Дельфис

Наше обыденное сознание – это то, что мы усвоили с детства и что подкрепляется непрерывным потоком информации, поступающей из внешнего мира через органы чувств. Оно позволяет нам как-то существовать в этом мире.

Наука уже несколько раз показывала, что воспринимаемая нами реальность есть только видимый покров мира. После Коперника люди более ста лет привыкали к идее, что вертится Земля, а не Солнце. Да не все привыкли и до сих пор. А про Планка, Эйнштейна и современные модели Вселенной и говорить нечего – в их миры можно только верить. Но если бы мы продолжали думать, что Солнце бегает вокруг Земли, то не было бы Гагарина. Ниже приводится очередная попытка обыденного сознания, плохо знающего физику, выстроить более уютную модель окружающего мира, соответствующую представлениям древних и некоторых современных учёных, помогающую спокойно думать о жизни и смерти.

Вспомните, пожалуйста, теорию Германа Минковского [1]. Он умножил скорость света (c) на время (t) и получил четвёртую, мнимую, пространственную координату нашего мира (W), перпендикулярную трём осям нашего пространства (x, y, z), но уже без времени. В его мире всё, что имеет массу, от галактик до курицы, чертит свою «мировую линию». Мировая линия камня с массой 80 кг, который возят туда-сюда, ничем не отличается от мировой линии командированного весом 80 кг, мотающегося по тем же маршрутам. Они различаются только внутренними вибрациями, которые в этой модели не рассматриваются.

Мир Минковского – это не мир объектов, перемещающихся во времени и пространстве, а жгут «мировых линий», которые нарастают каждую секунду на 300 000 км. Мы воспринимаем мгновенный срез этих «мировых линий» как объекты, так как сами перемещаемся с той же скоростью. Минковский дал внятное физическое представление о Специальной теории относительности Эйштейна. Трудно понимаемые эффекты этой теории относительности находят своё наглядное объяснение. Если мировые линии удлиняются каждую секунду на 300 000 км, то естественно, что в таком мире скоростей больше скорости света быть не может, поскольку сама реальность движется с этой скоростью. Там и скоростей нет, а есть только углы поворота мировых линий.

При разглядывании соседней мировой линии наблюдателю кажется, что линейные размеры меняются в зависимости от скорости. Но на самом деле меняются не размеры тела, а его проекция на линию соседнего наблюдателя. Эффект разной продолжительности жизни двух близнецов, один из которых улетает на космическом корабле, а другой остаётся, также находит своё объяснение. В этом мире прямая линия длиннее кривой.

Теперь представьте себе, что «мировые линии» – это не математический формализм, а реально существующие объекты. В момент «настоящего» мы не сомневаемся в их реальности. Но ведь секунду тому назад они тоже существовали. Они замерли в «прошлом» и продолжают реально существовать, но мы их воспринять не можем, так как через секунду уже удалились на 300 000 км.

Вообразите конус, из вершины которого по оси W=ct отложена мнимая четвёртая координата – времени, перпендикулярная всем трём координатам пространства Евклида, нарастающая каждую секунду на 300 000 км (рис). Расширяющееся основание конуса назовём «проявляющим процессом настоящего». Это основание наезжает на «непроявленное будущее». Сходные представления излагал Е.И.Кубышкин на семинаре по темпорологии в МГУ. Его доклад начинался словами: «Пространство–время – это бесконечная непрерывно движущаяся среда». Если человек стоит на расстоянии 300 м от нас, то мы его увидим с опозданием 0,001 сек. после того, как проехал по всей Вселенной «проявляющий процесс настоящего». Это, по-моему, доказывает сохранение мировых линий в прошлом. В момент наезда «непроявленное будущее» делится на мировые линии и вакуум с реликтовым излучением и светом.

«Есть только миг между прошлым и будущим,

Именно он называется жизнь»...

Ширина «проявляющего процесса настоящего» может быть численно равна «ходу времени», или скорости перехода причины в следствие: согласно Н.А.Козыреву, она составляет с₂=72 км/cек. Продолжительность «мига» может быть 1–2 сек.¹, следовательно, ширина «настоящего» не более 150 км.

Только этот слой «настоящего» одушевлён, то есть имеет движение. Всё, что мы измеряем, это измерения в «настоящем». Наша наука – это исследование «настоящего». Про «прошлое» и «будущее» мы не знаем ничего. Как только «проявляющий процесс настоящего» проехал к «будущему», «прошлое» увеличилось на 300 000 км за одну секунду и сразу замерло навсегда.

Изложенное выше есть корявый авторизованный пересказ трактовки идей Германа Минковского [1] московским математиком Анатолием Анатольевичем Сазановым [2].

Минковский изложил свои представления в 1908 году. Это назвали «математический формализм Минковского» и благополучно забыли. Сазанов же поверил в реальность такого мира. По его мнению, в «прошлом находятся уже сформировавшиеся, реализованные, проявившиеся части мировых линий». «Рост мировых линий есть процесс, который мы воспринимаем как течение времени». «Материальный объект есть мировая линия, но поскольку он воспринимается нами в каждый момент времени в виде точки, мы считаем его точечным объектом».

Сазанов считает, что Минковский для нас сделал примерно то же, что и Коперник. Мы должны осознать реальность этого мира и потому заменить школьную математику на математику комплексных чисел. В изложенную модель поверить трудно, так как в нашем сознании пока нет четырёхмерных моделей.

Доказательством реальности мира Минковского-Сазанова могло бы стать следующее:

– если бы оценённая величина постоянной Хаббла для удалённых от нас галактик превышала бы величины для ближайших к нам галактикам ([2], с. 263) (а это вроде бы и так);

– если бы количество «тёмной материи» (прошлое) нарастало, а количество «тёмной энергии» (будущее) падало.

Мне кажется, что после появления в науке «тёмной материи» и «тёмной энергии» такая возможность появилась. Цель предлагаемого материала – привлечь внимание умных людей, которые смогли бы это доказать. Во всяком случае, академик В.А.Рубаков в очень толковой статье «Тёмная материя и тёмная масса во Вселенной» такую возможность допускает. Он пишет, что объяснение расширения Вселенной может быть связано с представлением о существовании дополнительных размерностей пространства, помимо тех трёх измерений, которые мы воспринимаем в повседневном опыте (см. в Яндексе статью на сайте «Тёмная материя»).

Моя интуиция подсказывает, что если тёмные материя и энергия существуют, то «прошлое» – это и есть «тёмная материя» - 25 % всей массы Вселенной; «проявляющий процесс настоящего» - это наш корпускулярный мир - 4–5 % массы всей Вселенной; «будущее» – это «тёмная энергия» - 70–71 % всей массы Вселенной. Всё же вместе, вслед за Сазановым, можно назвать частью «Абсолюта». После Большого Взрыва Вселенная стала расширяться, но не только в модели трёхмерного мира Евклида со временем, но и в модели четырёхмерного мира Минковского–Сазанова без времени. Она расширяется до сих пор, но мировые линии не исчезают, а остаются, образуя «тёмную материю».

Реален не только наш корпускулярный мир объектов, но и мир «мировых линий». «Мировые линии прошлого» – это материя, из которой ушло движение - то, что называется электромагнитным, сильным и слабым взаимодействиями. А гравитационное взаимодействие, возможно, осталось. Получается, что наша Вселенная напоминает набухающий в течение 14 млрд лет «пузырь» с замершим «прошлым» внутри. Раздувание «пузыря» происходит со скоростью, близкой к скорости света. Так пишет о своей модели Вселенной А.В.Зубко [3].

В модели мира Минковского-Сазанова это расширяющийся конус, а не шар. «Мировые линии прошлого» притягивают материю «настоящего» и тормозят «проявляющий процесс настоящего». Но более сильно тянет на себя «непроявленное будущее», возможно, из-за пониженного давления. Свет от удалённых звёзд приходит в наше «настоящее» из далёкого «прошлого» по изотропным линиям Сазанова. В результате наблюдаем красное смещение в спектре.

Представить четырёхмерный мир мы пока не умеем. Но ведь до эпохи Возрождения люди как будто, видели лишь плоский мир, а потом научились видеть и третью координату (см. статью С.С.Жемайтиса в «Дельфисе» №3/2012. – Ред.). Если для наглядности по горизонтали отложить воображаемую ось Вселенной W=ct (см. рис.) и свернуть наш трёхмерный мир (x, y, z) в одномерный, линейный, определив расстояние (R) от воображаемой оси Вселенной до любой галактики по формуле R²=x²+y²+z², и отложить параметр R по вертикали от оси Вселенной, то получится свёрнутый двумерный мир. Если развернуть R в три оси - x, y, z, - то получится четырёхмерный мир. Если принять, что вокруг каждой из четырёх осей происходит вращение, то получается, что мы живём в восьмимерном мире.

За время T = 14 млрд лет «прошлое» собрало 25 % массы Вселенной. Если и дальше всё пойдёт так же, то ещё через 14 млрд лет массы тёмной материи и тёмной энергии сравняются. И тогда, по представлениям древних, закончится расширение Вселенной и начнётся её сжатие к точке нового Большого Взрыва². Воображаемую ось Вселенной можно направить на Полярную звезду, но можно построить, если нанести на плоскость (R, W) траектории всех известных нам галактик. В этом случае R=VT , где T = 14 млрд лет, V – средняя скорость удаления галактики от оси Вселенной. Появляется возможность классификации галактик по уровню энергии (E = m V² ).

Как только «проявляющий процесс настоящего» преобразует всю «тёмную энергию» будущего в «тёмную материю» прошлого, процесс развития Вселенной закончится и произойдёт новый Большой Взрыв, в соответствии с идеями древних. Общая продолжительность этого цикла, возможно, составляет 56 млрд лет.

(Если, как считает А.А.Баренбаум [4], никакого Большого Взрыва и «тёмной материи» не было и нет, то на рисунке надо заменить конус на цилиндр). По-моему, в «будущем» находится «Целостная потенциальность», про которую пишет Т.П.Григорьева [5]: «Целостная потенциальность на языке даосов звучит как Ничто, Небытие, неявленное, извечное Дао (по Лао-цзы); на языке буддистов – Пустота (шунья), или полнота непроявленного, истинно сущего»… «Материи фактически не существует, материя есть только форма, отношение, напоминает китайское ци. Материя есть замкнутая внутри себя, застывшая форма… в самой основе остаётся лишь нечто… потенциальность. И в связи с этим, временной процесс есть… подлинное создание - преобразование потенциальности в действительность».

Приведённая в цитатах картина очень хорошо коррелирует с предлагаемой моделью. «Проявляющий процесс настоящего» реализует один вариант, который уже навсегда остаётся в «прошлом». Верующее в мудрость Создателя сознание должно признавать этот вариант оптимальным.

В зоне «будущего» лежит много проектов. Их можно угадывать. Для трактовки «настоящего» и «будущего», по-видимому, верна эвереттика. В «будущем» бесконечно количество параллельных миров. В «настоящем» их число ограничено - миры энергий, мыслей, чувств, музыки, религий, снов, тонких энергий и т. д. В «прошлом» существует один мир - застывших мировых линий. Может быть, там и мир ушедших…

Для понимания «настоящего» и «будущего» очень хорошо подходит, предлагаемая М.Б.Менским «расширенная концепция Эверетта» [6]: сознание есть разделение альтернатив». Получается, что в момент «настоящего» «реальность творится, а не просто познаётся» (М.Б.Менский. УФН, 2005. т. 175, № 4. С. 413). И наблюдатель как-то участвует в творении.

Мне кажется, что построение этого «прошлого мира» и есть главная цель Проекта Создателя. Иначе зачем бы эти расширения и сжатия?

Осознание предлагаемой модели Вселенной может стать полезным для развития индивидуального и общественного сознаний. В существующей общепринятой модели мира время для людей имеет трагический оттенок, связанный с рождением и смертью. В изложенной модели хорошо осознаётся, что мы словно муравьи, ползающие по поверхности одной из песчинок Вселенной, а гонор наш – просто глупость.

В модели мира Минковского–Сазанова времени нет, и легко представить себе, что Дух собирает себе из существующих молекул тело, чертит с ним мировую линию определённой продолжительности, а затем уходит, оставляя все молекулы на этом плане. И никаких трагедий. То, что мы называем временем, распадается на разные составляющие – на общее удлинение мировых линий ( 300 000 км/сек.), вибрации этой мировой линии.

Человеческая мировая линия вибрирует с приблизительной доминирующей частотой 1 герц - один удар сердца в секунду³. Такое представление даёт возможность выделить из общемирового времени (удлинения суммарных мировых линий) биологическое время живых существ.

Разделение этих времён облегчает понимание смысла медитации, которая становится попыткой вырваться из усреднённого общемирового течения времени (возможностью совпасть с ритмами особых – сверхновых – звёзд. – Ред.). и осознать своё личное вибрирующее время, не связанное с непосредственно окружающей физической реальностью. По-хорошему, надо бы называть эти времена по-разному, и единицы измерения у них должны быть разные.

Для моих обыденного и верующего сознаний представление себя физической «мировой линией» оказалось очень продуктивным. Похоже, что мировая линия прикреплена у нас за спиной, там, где, по опыту американских индейцев, запечатлённому в книгах Карлоса Кастанеды, находится «точка сборки». Осознание своей физической жизненной мировой линии облегчает воспоминание своего прошлого со всеми перемещениями в пространстве и времени. Кастанеда назвал это «перепросмотром». Облегчается отделение физической жизни от душевной и духовной. Люди, пережившие клиническую смерть, рассказывают о мгновенном переживании всей жизни с высокой точностью.

Моя «мировая линия» вибрирует, смеется, плачет от дурацких американских мелодрам со счастливым концом, меняет цвета и запахи, иногда поёт со страшной фальшью. В общем, не скучает. Сознание, что в данной точке пространства, в данный момент времени есть только ты и что твоя мировая линия не сливается ни с чьей другой, создаёт ответственность за неё. Становится радостно и спокойно, что ты прожил не зря, а участвовал в величественном строительстве Создателя, навсегда оставшемся «прошлом». Мне показалось, что это не менее убедительная мотивация для жизни, чем стремление попасть в рай. А когда я помру, эта мировая линия сначала замрёт, превратившись в мою тёмную материю, а потом распадётся. Но тот дух, который её оживлял, будет творить уже в другой реальности, где изложенную версию можно будет обсудить со знающими людьми. Не исключено, что это будет в мире «прошлого», где каждому будет доступно рассматривать им же построенный мир, или в мире «будущего», где обсуждаются проекты «настоящего».

В сознании людей мир «прошлого» особой роли не играл, поскольку считалось, что его нет. Кроме как в короткой памяти, в полупридуманной истории и в обрывочных фактах археологии и палеонтологии.

В предлагаемой модели получается, что от нас навсегда остаётся тот мир, в котором мы живём и который создаём. Миры «прошлого» строятся и без нас. Но с тех пор, как мы стали активными творцами нашего техногенного мира, хорошо бы осознать своё место в этом вселенском процессе. Создаваемый нами техногенный мир по масштабам преобразования энергий становится всё более заметным на фоне общих космических явлений.

В процессе строительства в нас возникает новое творческое сознание, но оно пока никак не связано с сознанием Творца Вселенной.

Религии зовут нас к совершенствованию душ для потусторонней жизни, и плоды нашей деятельности в период земной жизни обычно не рассматриваются. А если и рассматриваются, то, как правило, негативно.

Пути совершенствования души в традиционных религиях через молитву, пост, ментальную паузу, мантры (буддизм, индуизм) не предусматривают использование ума. Напротив, ум обычно рассматривается как то, что должно быть успокоено и нейтрализовано.

Но если оказывается, что построенный нами мир и наши собственные мировые линии остаются в каком-то замёрзшем состоянии навсегда и зачем-то нужны Создателю, то в нашей жизни появляются новые аспекты. Построенный нами мир «прошлого» сам становится целью и хорошо бы построить его совершенным. Тогда люди, вкладывающие душу в строительство этого мира, становятся не менее уважаемыми и нужными Богу, чем люди религиозные, занимающиеся только строительством своей души.

Появляется новое соотношение между «результатом» и «процессом достижения». Сейчас для нас главное – результат. Но длина мировой линии, «процесса достижения», намного длиннее «результата». Если, к примеру, «процесс достижения» был безобразным, то на этом фоне даже блестящий «результат» будет смотреться не ахти как. Например, мы орём на своих детей до их совершеннолетия, пытаясь сделать совершенными. И допустим, что добиваемся этого. Но потом смотреть на свою мировую линию длиной в 15 лет с перекошенным злостью лицом вряд ли нам понравится.

Остановленный мир «прошлого» может всё более подробно фиксироваться современной аппаратурой. Хроники Акаши перестают быть сказкой, как перестало быть сказкой беспорочное зачатие. Мы можем гораздо подробнее и достовернее анализировать «прошлое», чем это могли делать наши предки. Обычно осуждаемый религиозными людьми научно-технический прогресс становится помощником духовному развитию людей, и нам остаётся только вслед за Давидом воскликнуть: «Как многочисленны дела Твои Господи. Всё сотворил Ты премудро» (Пс. 103).

История перестанет быть набором сбивчивых и противоречивых воспоминаний. Она может стать настоящим учебником жизни.

И потом сказал Он: «Лица Моего не можно видеть тебе, потому что человек не может видеть Меня и остаться в живых. И сказал Господь: вот место у Меня: стань на этой скале. Когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду. И когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади (с тылу), а лицо Моё не будет видно» (Исх. 33: 21–23).

Рассматривая «прошлое» по результатам (с тылу), можно многое увидеть по-иному.

Нам не дано увидеть Бога,

Ни здесь, а, может быть, и там,

Но присмотревшись, не убого

О Нём узнаешь по следам,

По встречам, болям, расставаньям,

Словам, упавшим невзначай,

И по несбывшимся желаньям,

За гадость вдруг ошпарит чай.

Но если ты экспериментом

Усвоил замысел Его,

Преображаешься моментом,

Откуда только что пришло.

Идёшь, поёшь в весёлом взводе.

Случайность, ветер – всё в строку.

Как будто бы тобой выводят

Поэмы стройную строфу.

И сам живёшь почти в угаре.

Из сердца не уходит май.

Вокруг светло, душа в ударе,

И только нити не теряй.

Потом проходит. Гаснут свечи.

В чужое пялишься окно.

Все позабыли. Тусклы речи.

Зеваешь и бредёшь в кино…

Подробно рассматривая «прошлое», и не только своё личное, можно много больше узнать о себе и воле Божьей. Фактически, это может стать предметом новой науки. Я назвал бы её «прошловедение». Целью её должно стать исследование «прошлого» для узнавания воли Божьей и выработки рекомендаций по проведению «настоящего», которое обеспечит привлечение оптимальных проектов из «будущего». Наука предсказания будущего (будущеведение – эвереттика) получит более прочное основание. Некоторые верят, что в «будущем» есть проекты того, что реализуется «настоящим» и замирает в «прошлом». Тогда и начнётся развитие предсказанного Н.Гумилёвым шестого чувства:

Так век за веком. Сколько же, Господь?

Под скальпелем природы и искусства.

Кричит наш Дух, изнемогает плоть,

Рождая орган для шестого чувства.

Возможно, это будет видение четвёртого измерения, или интуиция.

Тонкий мир через проекты творит мир будущего. Этот мир предоставляет нам в момент «настоящего» несколько возможных проектов. Из них мы выбираем один, остающийся навсегда миром «прошлого».

Признание реальности мира Минковского–Сазанова даёт основание посвящать свою жизнь не только религиозному стремлению в нирвану или в рай, или атеистическому стремлению «построения светлого будущего», но и интересному строительству гармоничного и красивого мира «прошлого». Его построение требует развития тех же моральных ценностей, что и традиционные духовные пути, плюс необходима осознанная цель для творческой активности тех людей, которые этого захотят.

Представление о себе как о «мировой линии» должно изменить наши медицинские карты. В них будет содержаться информация, начиная с четырёх перинатальных матриц, помещённых в конкретные точки четырёхмерия. Психоаналитикам будет гораздо удобней лечить нас.

Физики смогут точнее изучать влияние магнитных бурь на агрессивность жён, эрекцию и процессы зачатия (ветвления мировых линий). Социологи, изучая хитрые переплетения мировых линий тысяч болельщиков во время футбола, покажут им бессмысленность драк. Религиозные люди поймут, что Создатель непостижим, спорить о его природе просто глупо, и закончится страх мусульманской угрозы. Астрология станет настоящей наукой, изучающей влияние звёзд и планет на количество дури в мире. Политическая жизнь перестанет быть борьбой пролетариата с капиталистами или неразличимых политических партий, страдающих «за благо человечества», а станет спокойным переходом власти от «Дев» к «Весам» для оптимального общения с Космосом.

Тогда нас может и возьмут в компанию взрослых планет.

Выводы

— Разработанная Германом Минковским и Анатолием Сазановым четырёхмерная модель даёт наглядное и осмысленное представление об окружающем нас мире.

— Модель может способствовать развитию индивидуального и общественного сознаний заинтересованных в том людей.

Авруцкий Г.Д., кандидат технических наук; Всероссийский теплотехнический институт;

avruckij@rambler.ru