Дельфис

Совершенно естественно утверждать, что карма ткётся с двух сторон – как человечеством, так и его Творцами. Информационное обеспечение для такого утверждения содержится в новом познавательном витке, начавшемся проявляться открыто в последней четверти ХIХ века – это Письма Махатм, «Тайная Доктрина», Агни Йога. Характерно, что их авторы не включаются в современный «экономический климат интеллектуальных собственников». Именно указанные источники и представляют для нас основание в рассмотрении феноменологической картины, энергоёмко возникающей в поединке между человеком и природой.

Масштаб и характер проблемы

Смеем утверждать, что существует долговременная и ответственная работа многих людей  по проблемам глобальной экологии ещё с конца 50-х годов прошлого века. В качестве главенствующих идей и исследовательских результатов из общего списка ссылок взяты две важные работы: 1) Зотов О.Д., Гульельми А.В. Проблемы синхронизма электромагнитных и сейсмических событий в динамической системе магнитосфера–техносфера–литосфера // Солнечно-земная физика. 2010. Вып.16. С.19.

2). Кузнецов В.Д., Махутов Н.А. Физика солнечно-земного взаимодействия и проблемы безопасности энергетической инфраструктуры страны // Вестник РАН. 2012. Т.82, №2. С.110.  (Полный список литературы – 85 наименований – будет представлен на сайте журнала (см. в конце статьи) – Ред.)

Читателю легко доступны для восприятия и виден огромный масштаб и глубина, содержащиеся в самом названии работ. В них – и солнечно-земная физика, и техногенный вызов природе. Так, для Зотова и Гульельми эпицентром рисков и тревоги являются обнаруженные ими (конечно, и не только ими) признаки общепланетной деградации естественного состояния самой Земли под воздействием техносферы. Для Кузнецова и Махутова (и многих других) эпицентром рисков и тревог является энергетическая безопасность для ничем не ограниченной техносферной деятельности человечества.

Отсюда и возникает очередное «неудобоваримое» утверждение о том, что глобальный вектор техносферных устремлений нацелен на неограниченное возрастание энергоёмкости деятельности людей на Земле. Тогда вся технодеятельнось должна быть направлена  на создание искусственной среды обитания путём тотального перевода всех естественных процессов под управление техносферных. Далее следует очевидный и уже реализующийся безальтернативный сценарий: выживание людей в непримиримой «борьбе с Солнечной агрессией». Кстати, действительно, Солнце – единственный противник «энергоинформационного преобразования биосферы Земли». Преобразование идёт на основе новых поколений наших технологических откровений. Впрочем, этот исход в построении «нашего нового мира» был ясен давно (Вернадский, 1989; Казначеев, Спирин, 1991; Казначеев и др., 2007; Дмитриев, 1993). Была даже попытка обратить внимание на глобальное противодействие техносферы жизни на Земле: «Скрытая цель техногенных процессов состоит в непримиримой борьбе с жизненными процессами на Земле» (Дмитриев, 1988, с.143).

Естественно, что задолго до возникновения цитированной формулировки многие учёные-естественники (особенно В.И.Вернадский,  П.Тейяр-де-Шарден, А.Л.Чижевский) и философы подчёркивали растущий риск самоуничтожения человечества. Также отчётливее и обстоятельнее излагаются представления о том, что в усложняющейся общепланетарной обстановке всё более остро возникает нужда в «надчеловеческом знании». Примером попытки такого мировоззренческого прорыва в новый виток познавательного процесса является работа и А.А.Баренбаума о необходимости перехода от гелиоцентрической модели мира к галактоцентрической. И, как верно отмечает Баренбаум, этот  переход познавательно сопряжён с привлечением эзотерических источников «надчеловеческого знания»: «Теософское учение фактически приводит в жизнь новый подход к познанию окружающего мира, основанный на синтезе религии, философии и экзотерической науки (экспериментального метода), который позволяет расширять способности людей познавать истину. Наиболее глубокое освещение надчеловеческих знаний под названием Агни Йога, или Учение Живой Этики, ныне широко проникает в разные сферы деятельности людей» (Баренбаум, 2010, с.437).

Да, наука естествознания созрела к пониманию и творческому применению идей и смыслов, заложенных в познавательном теософическом процессе (Дмитриев, 1999). И, по нашему убеждению, завершается этап «затопления» Теософии как лидера в поиске точек эволюционного роста человечества. И тревожное сообщение Учителя Кут-Хуми о творческом грядущем Теософии корректируют Космические сроки: «Доброе судно тонет, друг мой, ибо его драгоценный груз был предложен широким массам; часть его содержимого была осквернена обращением нечестивцев, и золото его принято за медь» (Письма Махатм. 2003, с.526).

Конечно же, за прошедшее время «судно» предельно загрязнилось, поскольку недостатка в разносортных нечестивцах человечество не испытывало. Но именно познавательные процессы, целью которых является Истина, способны творить очистительные чудеса, которые уже по своему существу начались – всё тайное становится явным как на физическом, так и на тонком планах. И неоднократные напоминания Е.И.Рерих о том, что Новый Мир придёт через науку, становится реальностью. И эта реальность рождена скоростным преобразованием физической трёхмерности, модифицируемой пришествием новых потоков эфира как результата сближения миров. Но ведь рождение Нового Мира происходит не только через природные преобразования. Оно её требует обновления и  человеческого сознания: «Новый Мир имеет новые условия и требует новых действий. Невозможно войти в Новый Мир со старыми методами, потому так Зову к перерождению сознания» (МО, III, §434).

«Эмпирическое мгновение» (по Вернадскому) как никогда прежде, видимо, не нуждалось в новой мощи творческих сознаний, имеющих творческое сотрудничество с природой. А такое сотрудничество невозможно без  глубокого  её  знания. Смеем утверждать, что совокупность современных естествоиспытателей, вопреки информационной производительности СМИ (вещающих о том, что «наука не знает и не предупреждает»),  на страницах своих журналов и монографий демонстрирует глубокое и всестороннее знание природных состояний и процессов  и, конечно, заблаговременно о многом предупреждает (Авакян, 2008; Владимирский и др., 1995; Кондратьев, Никольский, 1995; Трифонов, Караханян, 2004; Дмитриев, Шитов, 2003). Но, естественно, наука не имеет прав и возможностей предупредить об очередном энергоёмком техногенном событии в газоплазменных, жидких, твёрдых оболочках Земли в связи с «совершенствованием средств национальной безопасности». Неизбежно именно естествоиспытатели в широком диапазоне причин и средств планетофизических преобразований выявляют и «экзотические» источники тепловой энергии:

«Но, подчеркнул Н.П.Лаверов, в моделях взаимодействия океан–биосфера пока ещё не принимается во внимание важная роль нижних слоёв океана, примыкающих ко дну. Там, где имеются крупные разломы земной коры и где тектонические плиты раздвигаются, идёт мощный тепловой поток (такие потоки называют «морскими курильщиками»). То есть в балансе идеи, разработанной членом-корреспондентом РАН  С.С.Лаппо, необходимо учитывать и этот исключительно важный факт … сталкиваются громадные горные системы, расположенные в широтном направлении, наползают пластинами одна на другую, выделяя огромное количество тепла. Однако все эти процессы практически не включаются в тепловой баланс взаимодействия атмосферы и литосферы, хотя они важнее, чем количество сожжённого человечеством топлива» (Поиск путей адаптации к климатическим изменениям// Вестник РАН. 2010. Т.80, № 8. С.692).

Вполне приемлемо в контексте нашего повествования напомнить читателям тревожные сообщения, содержащиеся в Агни Йоге о том, что «подземный огонь до срока стремится выйти на поверхность»: «Человечество должно готовиться к переворотам и переустройству порождённых условий. Невозможно принять существующее на планете как законное утверждение, ибо все порождения должны быть искуплены и истреблены. Каждое отступничество от великих законов даёт тяжкие последствия» (МО, III, §193).

Предупреждение весьма категорично, но полезно и даже спасительно, особенно для сознаний. Важно понять и принять, что вживиться в грядущие и уже проявляющиеся новые качества времени можно только системой революционных сценариев в природе и человеке. Эту специфику времени не только понимал, но и формулировал В.И.Вернадский (1988, с. 231): «Другая проблема новая. Проблема эмпирического мгновения. Она уже не выходит из области времени, но она глубочайшим образом будет нас интересовать, больше того она является сейчас научно и философски злободневной».

Именно поэтому процесс конкретного наполнения пространства, занимаемого деятельностью людей, становится либо спасительным (в случае учёта свойств Нового времени), либо эмпирически гибельным (в случае учёта требований современного Управленческого Диктата). И снова воспользуемся формулировкой из источника опережающей информации Агни Йоги о том, что основание, на котором человечество создало своё могущество, будет устранено. То есть стабильность природных закономерностей вещественного (трёхмерного) мира за счёт ускорения процессов нового поколения (сближении плотного и Тонкого миров) будет устранена установлением новых законов. И эти законы заранее оповещены в ранее перечисленных источниках Знания.

Техногенная модификация природных ритмов и процессов на Земле

В энергоёмких и разнообразных процессах нашей цивилизации содержатся в основном те, что прямо воздействуют на характер автоэволюции естественных планетарных событий. За несколько последних десятилетий резко возросла, качественно и количественно, служба приборной регистрации разнообразных планетарных процессов. Именно информационный поток нового поколения позволил обнаружить ранее скрытые явления. Вполне очевидно, что возникла на Земле новая оболочка – ЗЕМЛЯ–ТЕХНОСФЕРА. Естественно, что нежелательные для технического прогресса исследовательские результаты по изучению среды обитания не были допущены к широкому вещанию, и лишь небольшое число профессионалов было исчерпывающе посвящено в то, что происходит на самом деле. Это знание легко и политкорректно пресекалось финансовой динамикой. Но именно совокупность новых сведений обнаруживает, что сущностью «эмпирического мгновения» является факт исчезновения (в прямом смысле) планетофизического времени, вытесняемого повсеместно ритмами индустриальных процессов (Довбня и др., 2008; Зотов, 2007; Тягунов, 2012; Fraser-Smith, 1981; Gulielmi, 2008). И особенно важным сообщением является следующее предупреждение: «Явление космического воздействия всё увеличивается, но приспосабливаемость Земли ухудшается. Можно видеть, что учёные начинают признавать воздействия космических токов. Неудивительно, когда токи так усиливаются! Явление небесных свечений и даже радуга имеют большое значение для окружающего…Шумит огонь подземный, но как мало внимания учёные обращают на это значительное обстоятельство. Правильное изучение, конечно, должно быть больше, чем механическое рекордирование силовых отражений» (МО, III, § 432) (выд. – А.Д.)

К большому сожалению, приспосабливаемость нашей планеты ураганно снижается именно из-за роста энергоёмкости технического прогресса. Вместе с процессом спада жизнеёмкости Земли, растут и разнообразные недуги во всём социуме (например – учащение процессов свободно плавающей тревоги). Достаточно всмотреться, как распределены финансовые потоки, чтобы однозначно убедиться в необратимом характере «освоения Земли и космоса». К стыду,  человеческая деградации и в том,  что в основу техно-социальной машины положено требование ростовщичества. Так обогащение постепенно превратилось в «абсолютное оружие», которое и разрушает планету.

Взаимодействия между Землёй и техникой

По всё ещё не ясным для социологов причинам, из имеющегося видового разнообразия биосферы Земли только человечество устремилось к процессу  «специализации вида». Этот процесс, вскрытый палеонтологами и биологами, обозначает собой нелинейный подскок в численности индивидов одного вида в ущерб общему видовому разнообразию. Как правило такая «специализация» завершается гибелью временно «царствующего» вида. Подчеркнём, что господство людей в программе «покорения природы» было бы принципиально нереализуемо без возможностей технического прогресса как действительно природонезависимого, разнообразного, энергоёмкого и информационного процесса. Снова укажем, что внутреннее содержание этого процесса подчинено законодательству ростовщичества, по которому природа полностью бесправна, а понятие «гармония» прикреплено к понятию «обогащение» (Казначеев, 1997; Казначеев и др., 2007; Дмитриев, 2012). И начавшееся оживление вокруг понятия «информация» и выведение его в области социально-философскую и природно-функциональную «обещает мировоззренческий ренессанс»: «Показана исключительная роль информации в природных процессах. С одной стороны, информация выступает как составляющая материального мира в триаде материя–энергия–информация; с другой – информация является составляющей природы духовного мира: информация–сознание–дух. Из этого следует, что информация является мостиком между материальным (вернее вещественным. – А.Д.) и Тонкими Мирами» (Дульнев, 2012, с.21).

Неплохое начало для понимания творимого людьми, особенно если поинтересоваться качеством и источником Энергий Управления, по отношению к которым у людей Земли господствует предельная толерантность, налаженная с библейских времён – рабы божии (Четверикова, 2011). И эти высказывания никакая не резкость. Давайте смотреть реалии: говорим пышно и высоко, а делаем жестоко и низко. Итак, о делах.

Вытеснение в планетарном масштабе естественных процессов техногенными

Начнём с тревог и умирающих надежд О.Д.Зотова и А.В.Гульельми (2010). Нам (людям Земли) важно понять, что упомянутые авторы озаботились проблемой реального существования геолого-геофизической среды, теснимой техническим прогрессом.

Естественным предметом исследования в этом направлении являются взаимосвязи в динамической межоболочечной системе: магнитосфера–техносфера–литосфера. Законный вопрос о правомочности техносферы на роль «оболочки Земли» также законно обосновывается: да, техносфера – «новая оболочка Земли». Во-первых, годовая энергоёмкость техногенных процессов уже в 2011 году достигла n×10²⁸  эрг; а массоёмкость техногенно движимых веществ по (и над) земной поверхностью в 3,4 раза превосходила динамику природного массообъёма (в 2004 г.); электромагнитная техногенная излучательная способность такого же квадратного км территории США в 6,2 млн раз (в 1999 г.) превосходила геолого-геофизическую излучательную способность одного квадратного км, отмечаемую над Тихим и Атлантическом океанами (Региональный мониторинг атмосферы. Ч.4. Томск, 2000; Ч.5. Электромагнитный фон Сибири. Томск, 2001).

Ну уж коль скоро мы коснулись проблем техногенной электропроизводительности, то как не вспомнить высказывание президента АН СССР академика А.П.Александрова в мае 1986 года (по поводу Чернобыльского взрыва реактора). На вопрос о будущем энергетики страны  он жёстко сформулировал свою (и не только свою) позицию: «Мы не намерены снижать подачу энергии на человеческую деятельность». Детализации и уточнений не последовало и телезрителей перевели на менее острые вопросы. Так был вынесен приговор всем без исключения надеждам…

Итак, активность техосферы в межоболочечных взаимодействиях при возрастании своей планетофизической значимости приобретает управляющее значение (Гвоздарёв, 2004; Гульельми, 2007; Гульельми, Зотов, 2010; Зотов, 2007). По существу, в геолого-геофизической среде уже не осталось экологических ниш, куда бы не проникла энергоёмкая полифункциональная власть техногенных процессов. Это особенно значимо для людей множащихся крупных городов:

«1. Определены источники техногенного электромагнитного шума в диапазоне частот 0,01–30 Гц, дающие основной вклад в общий геомагнитный шум города.

2. Движущийся городской транспорт является распределённым генератором непрерывных вариаций электромагнитного поля низких частот, дающий существенный вклад в общий шум города, особенно в «часы пик».

3. Уровень техногенного магнитного шума в центральной части г.Екатеринбурга примерно в 20 раз превышает уровень шума на окраинах города.

4. Максимальный уровень городского техногенного магнитного шума превышает геомагнитные вариации в диапазоне частот 0,01–30 Гц более чем в 5000 раз, минимальный уровень – в 1000 раз.

5. Городской техногенный магнитный шум имеет периодический характер с ярко выраженным  минимумом в течение суток» (Тягунов, 2012, с.19).

Данный пример исчерпывающе характеризует процесс внедрения технических средств в естественный электромагнитный климат для якобы повышения уровня жизни горожан. Вообще их количество к 2011 году перешло за 60% от общего числа людей на Земле. Этот выдающийся факт управленчества магнитным климатом человеческих тел уже стал обычным явлением на данном этапе, и переход к искусственной среде жизни уже осуществлён не только для людей, но и для всего живого на Земле. Так что «законотворчество» человечества, отошедшее от любых видов ответственности перед интегральными жизненными процессами в биосфере, неизбежно устремляет нас к некоему глобальному суициду. В этом отношении является весьма существенным высказывание следующего содержания:

«Только в третьей четверти ХХ века человек (но не человечество) стал понимать, что он разрушает биосферу и это грозит ему гибелью, если не изменить характера развития цивилизации. Человечество в своём значительном большинстве всё ещё не в силах понять это, на что имеются экономические и социальные причины. Сегодня есть все основания считать, что разум человека может спасовать перед теми проблемами, которые в конечном счёте им самим и созданы» (Данилов-Данильян, 2010, с. 11).

Снова остановимся на управленческом процессе со стороны «техноземлян». Ведь несокрушимый авторитет экономических и социальных сценариев – это периодические «урожаи управленческих посевов», производимых в условиях непрерывной долговременной борьбы «за власть и деньги». Никакие познавательные и технологические успехи не приведут «к всеобщему миру», если в основу «энергии власти» положен принцип «противостояния людей самой природе». Более того, успешная творческая активность помрачённых деньгами интеллектуалов в конечном итоге уже вышла в «дурную бесконечность» – от менее разрушительных средств к более разрушительным (Дмитриев, 1989, 1993, 2012). Но ведь этому максимализму оказывается подчинённой вся творческая мощь жёстко управляемых людей. И нам пока ещё дана возможность считать верстовые столбы (по современному – «проводить мониторинг») по дороге к непознанному и грозному Будущему: «Итак, наша работа посвящена исследованию воздействия техносферы на магнитосферу и литосферу. Воздействия такого рода относительно невелики, но они представляют существенный интерес как для физики солнечно-земных связей, так и для сейсмологии» (Зотов, Гульельми, 2010, с.19).

В формулировке общей задачи, высказанной этими авторами, содержится многое недосказанное «между строк». И как обнаруживается, по мере продвижения в содержание работы, репертуар изучения включает в себя ещё перечень техногенных методов и средств воздействия на сейсмические, геомагнитные, грозовые процессы. Так, выявлены скрытые явления синхронизации естественных процессов в ритме энергоёмких техносферных процессов, обнаружены глубины проникновения техносферных энергоритмов воздействия в закономерные состояния и процессы геолого-геофизической среды (Алексахин, 2010; Ахмедов, Куницын, 2004; Веселовский, 2010). Необходимо подчеркнуть, что все указанные авторы применили не только разработанные ими методы синхронного детектирования, но и опираются на обширную статистику исходных наблюдательных данных: «Здесь суточной мерой сейсмической активности служит количество землетрясений с магнитудами М≥5,5 по данным каталога Международного сейсмологического центра (ISC), в котором описано примерно 1 800 000 землетрясений, зарегистрированных в период с 1964 по 2003 годы, включая землетрясения с неопределённой магнитудой … Метод синхронного детектирования позволил выявить скрытую семидневную периодичность в глобальной сейсмической активности. Обратим внимание на подобие недельных циклов антропогенного воздействия на магнитосферу и литосферу» (Зотов, Гульельми, 2010, с.20).

Следует подчеркнуть, что недельные циклы техногенного генезиса были вскрыты ещё в середине 1970-х годов, а в 1979 году были опубликованы результаты исследований, проведённых в Сан-Франциско (Fraser-Smith, 1979). Выявленная семидневная периодизация значений геомагнитных величин была подвергнута проверке по данным обсерватории Борок за интервал времени с 1958 по 1992 год (Зотов, Гульельми, 2009; Зотов, 2007). Было учтено и статистически обработано 15 тысяч серий (длительность серии не более часа) общей длительностью наблюдений в 14 тысяч часов. На рис.1 показана картина, выявленная обработкой исходных данных трёхнедельных циклов для геомагнитных показателей и для количественных величин числа землетрясений. Согласно этим  данным, глубина модуляции исследуемых параметров лежит в пределах 10–12%.

 ^{Рис.1. Недельные циклы активности магнитосферных волн (верхняя кривая, правая шкала) и глобальной сейсмической активности (нижняя кривая, нижняя шкала). Мерой активности служит продолжительность колебаний в часах, а мерой сейсмической активности – количество землетрясений с магнитудами М≤5,5. Вертикальными полосками отмечены выходные дни (суббота и воскресенье). Число трёхнедельных интервалов, использованных для накопления, составляет 600 для магнитосферных волн и 700 для землетрясений (Зотов, Гульельми, 2010)}

Мы не будем вдаваться в подробности возникновения и закрепления в планетарном ритморазнообразии новых (техносферных) ритмов и процессов их синхронизации. Но интересны  кратковременные популяции техногенных периодов, среди которых особую значимость имеют 15-минутные (рис.2). Эти периоды хорошо прослежены от их техногенного генезиса до разнообразного проявления уже в природной среде нашего обитания. В данном случае фиксируется роль исследовательской синхронизации множества регистрационных приборов, зондирующих верхнее полупространство Земли. «Если говорить о проявлениях индустриальной активности, модулированной с периодом в 15 мин, то первое, что сразу приходит на ум, это строго регламентированная работа мировой сети автоматических ионосферных станций (АИС), которые производят радиозондирование ионосферы одновременно через каждые 15 мин по согласованной международной программе. Некоторые радары некогерентного рассеяния, входящие в мировую сеть, также производят согласованные наблюдения» (Зотов, Гульельми, 2010, с.22) (выд. – А.Д.).

^{Рис.2. Динамика роста амплитуды  вариации V для периодов детектирования 14, 15 и 16 мин по данным каталога ISC (Зотов, Гульельми, 2010)}

При изучении особенностей проникновения техногенного управления в  природные процессы на Земле обращает на себя внимание  грозовая активность (Дмитриев и др., 2011; Кузнецов В. В., 2008; VII Всероссийская…, 2012). Сразу подчеркнём, что физика грозовой активности, которая удовлетворяет лабораторных исследователей, не соответствует действительности и представлениям практических грозологов (Дмитриев и др., 2005; VII Всероссийская…, 2012). По мере изучения региональной грозовой активности на территории Горного Алтая мы всё с большой ясностью начинаем понимать, что грозовые процессы и их молниевые разряды тесно связаны с электропроцессами гелиосферной среды, то есть земные грозы управляются возможностями ближнего космоса (Дмитриев и др., 2011). И для нас весьма существенен факт обнаружения временнóго неподчинения грозовой активности Земли 15-минутному циклу (рис.3) техногенного происхождения. Естественно высказанное недоумение: «Мы отчётливо видим вариацию с шестью глубокими минимумами, совпадающими с 10-минутными метками. Результат не вполне оправдал наши ожидания, поскольку мы рассчитывали обнаружить 15-минутную, а отнюдь не 10-минутную. Тем не менее, по-видимому, результаты свидетельствуют о явных признаках техногенного воздействия на грозовую активность» (Зотов, Гульельми, 2010, с.24).

^{Рис.3. Круговая диаграмма частоты молниевых разрядов (Зотов, Гульельми, 2010)}

Действительно, энергетическая оснащённость человеческой деятельности не может не сказаться на ритме грозовых процессов в приземной атмосфере. Однако зависимость гроз от солнечной активности, космических лучей выводит эти процессы из полного подчинения техническим воздействиям. Вместе с тем в изложенных фактах и предположениях содержится достаточно информации для утверждения того, что в естественный спектр периодов, которыми характеризуется геолого-геофизическая среда, в последнее столетие внесена техногенная программа «временного сдвига процессов автоэволюции Земли». Эта программа несогласия с естественным содержанием геолого-геофизической и биосферной сред трагически завершается. Такой исход в общем-то не отрицается: «Речь идёт о том, что в перспективе контроль глубины антропогенной модуляции естественных физических  процессов  может применяться в системе мониторинга  геофизической обстановки и экологической деградации, давая качественную информацию о долговременных вариациях техногенного воздействия на окружающую среду» (Зотов, Гульельми, 2010, с.24).

Обострение экологических обстановок

Широко обсуждаемые вопросы экологического характера не исчерпывают глубины их разнообразия и значимости. Мы коснёмся некоторых не афишируемых экологических событий. Реально то, что суммарное и долговременное воздействие технических средств и процессов уже преобразило нашу среду обитания в техно-природную смесь, существование которой контролируется двумя наборами законов – природными и техногенными. Итог этого существования трудно предсказуем, поскольку техногенный набор, управляемый диктатом прибыли, предельно вариативен и безжалостен к жизненным процессам в их естественном разнообразии (Легасов и др., 1984; Правдивцев, 2012; Фаррелл, 2010).

Содержательное наполнение событиями новообразованной техно-природной оболочки Земли характеризуется генерацией не только хорошо наблюдаемых макрофизических явлений, но и микрофизических (корпускулярных и полевых), которые  «легко не замечать». Что и происходит. Именно состав микрофизических процессов, генерируемых растущими возможностями технического прогресса, производит прямое вмешательство в природные процессы. Идёт процесс вытеснения естественных закономерностей противожизненными – искусственными. В связи с полной бесправностью природных законов в «побеждающей техносферной реальности» уместно напомнить о некоторых «крутых» возможностях природы (Репин, Скуратовская, 2011; Трифонов, Караханян, 2004).

Итак, в чём очередная специфика «эмпирического мгновения»? В том, что обособление человечества от природы осуществляется в момент перехода самой планеты в новое состояние. Именно сейчас «природная конституция» как свод законов, по которым эволюционирует наша планета уже более 4 млрд лет, отменена людьми вызывающе, односторонне и явно не без успеха для программы самоликвидации.

В перечне общих техносферных успехов на одно из первых мест выходит «мирный атом» (он же, и военный), спецификой которого является создание новой дыхательной смеси из некогда естественно функционировавшей земной атмосферы. Радиоактивность в широком освещении (вернее, затемнении) СМИ постепенно сходит со сцены особой опасности, но всё живое на Земле посредством дыхания модифицирует свою эндоэкологию. И нет уже живой твари в нашей биосфере, которая не потребила бы внутрь (этакое техносферное причащение) новые образцы радиоактивных изотопов (Алексахин, 2010). Да, конечно, на эту тему разговоров очень много, но все они организованы и совершенствуются в рамках строго заданного атропоцентризма. И кто не знает, что всюду сущую основу антропоцентризма составляет всеобъемлющий догмат: «Всё в человеке, всё для человека»… (Казначеев и др., 2007).

Опять же очевидно, что общий и частный переход от этого догмата к формулировкам «с природным лицом» потребует смены парадигмы – от антропоцентризма к экоцентризму. Эта необходимость хорошо и уместно выражена: «Прежде всего использование экоцентрического принципа радиационной защиты вместо антропоцентрического приведёт к значительным изменениям сложившейся системы радиационного мониторинга окружающей среды. Он должен перейти на оценку радиационных изменений в биоте, что делает необходимым установление реперных видов живых организмов, а это будет сложно, если учесть громадное разнообразие живого мира вокруг радиационно- и ядерных объектов» (Алексахин, 2010, с. 327). «Мониторинг нового поколения» на ниве нескончаемых задач по радиационной безопасности приведёт к реальной (в ключе новой парадигмы) экспертизе содеянного в области ядерной энергетики и безопасности. Всего не описать, но  целесообразно напомнить читателю о постоянно заметаемой под ковёр информации о «приоритетно генерируемом изотопе криптон-85» в ядерных реакторах (Легасов и др., 1984, с. 1096): «Криптон-85, β-излучающий продукт деления с периодом полураспада 10,75 г., является дополнительным источником ионизации атмосферы … Можно отметить лишь, что наличие криптона-85 в атмосфере и связанного с ним увеличения её электропроводности приведёт, по-видимому, к уменьшению электрического сопротивления атмосферы между океанами и ионосферой, увеличению электризации гроз и грозовых облаков, изменению осадков» (выд. – А. Д.).

Немного дополним эту информацию. Действительно, приоритетно генерируемый на АЭС криптон-85 (по Легасову) плохо фильтруется и хорошо накапливается в атмосфере. Его природная концентрация оценивается в n∙10^-19, в связи же с ростом числа реакторов техногенная концентрация лавинно возрастает. И это оценивается величиной  375 Ки на 1 МВт. С учётом растущего числа АЭС (уже проведены расчёты) на границе двух тысячелетий концентрация криптона-85 выросла в несколько млн раз, что уже способно модифицировать процессы, протекающие в геолого-геофизической среде, а именно: уменьшение электрозаряда земной поверхности, влияние на геомагнитную вариативность, снижение электросопротивления между поверхностью океанов и атмосферой, участие в создании новых грозовых процессов, влияние на общий влагооборот и др. Не надо забывать и то, что вдыхая «криптонизированную» воздушную смесь, мы меняем свою эндоэкологию отнюдь не в пользу здоровья и долгожительства… (Дмитриев, 2012).

При этом не следует недооценивать губительную значительность хорошо изученных «стандартных загрязнителей» приземной атмосферы. И в этом отношении снова экстремальным по экологическому риску являются супергорода. Действительно, наряду с техногенными большими магнитными бурями (скрыто действующими на внутриорганизменные физиологические процессы) всё чаще и интенсивнее заявляют о себе городские смоги. Драматизм этой уличной загазованности возрастает в разы в связи с тем, что в общей газовой смеси обнаруживается приращение биоэффективных фотооксидантов. Наличие этих азотистых и серных соединений в атмосфере городов представляет собой смертельную опасность. «Разыгравшийся» смог в Лос-Анжелосе ещё в 1944 году привёл к летальному исходу около 800 человек. Кроме того, учащающийся фотохимический смог – интенсивный стимулятор раковых заболеваний. Но от потребления фотооксидантов и до явного проявления заболеваний проходит более двух лет, что является своеобразным скрытым накопителем болезней (Региональный…, 2001).

Естественно, что Источники Знания, сгенерировавшие Агни Йогу, неоднократно оповещали человечество о грядущих бедах: «Состав земной атмосферы и надземных сфер взаимно нагнетается. Состав земных слоёв насыщается всеми эманациями, исходящими от всех действий, мыслей и пороков человечества … Равновесие Мира может лишь тогда наступить, когда человечество будет являть высшие излучения, ибо все сферы, окружающие планету, заражены эманациями земных действий. Лишь очищающие излучения дают те газы, которые разрежают сгущенные слои; так каждое благое очищение приносит свои каналы» (МО, III, § 343) (выд. – А.Д.) .

Характерно, что «надчеловеческое знание» позволяет производить не только успешный диагноз, но и указывает направления, по которым необходимо искать методы лечения. Ведь вся последовательность «надчеловеческого знания» ориентирована ко времени и обстоятельствам. Указывается, что более 70% человеческих изобретений необходимо устранить из-за наносимого ими вреда. Отсюда – безотлагательно и глубоко надо провести глобальную экспертизу человеческой деятельности.

Техногенный вызов Солнцу

Человечество в целом благодаря «техническому прогрессу» оказывается вовлечённым в ненужное ему противостояние с Солнцем. Деятельность людей в звене «Солнце–человек» постепенно переросла в звено нового поколения – «Солнце–техника». Ознакомим читателей с открытыми разделами результатов по силовым взаимодействиям человека и природы в космофизических масштабах. Программа этих взаимодействий постепенно, с возрастанием интегральной энергоёмкости (техногенной и психологической) человеческой деятельности перерастает в непрерывное силовое противостояние. И, согласно логике развивающихся на Земле обстоятельств, оно становится необратимым, поскольку обнаружено, что «Солнце для энергетических инфраструктур мира является непримиримым агрессором». Отсюда легко понять логику «энергетиков», отметающих всё (в том числе и Солнце, и Землю), что не способствует достижению людьми неограниченной энергоёмкости в их деятельности.

Трагедия заключается в создании сценария жизни человечества в режиме «покорителя Вселенной». К сожалению, несмотря на множащиеся и разнообразящиеся «ток-шоу», деятельность людей «по борьбе с природой» обрела мучительную монотонность и качество «фабрики страдания» (формулировка Г.И.Гурджиева). И в пылу социопроизводства миллиардеров люди упускают из виду, что Солнце не только заботится о всех людях (в том числе и уповающих на Господа), но и управляет Землёй (Белов, 2009, с. 107): «Можно предположить, что солнечная активность, определяя характер геомагнитных вариаций, оказывает триггерное воздействие и является спусковым механизмом, вызывающим сейсмический шум, то есть возникновение относительно слабых землетрясений с магнитудами не более 5,5 и активизацию вулканов, энергия которых не превышает 10¹⁷ Дж» (выд. – А.Д.).

По своей функциональной сущности «триггерное воздействие» – управляющая подсказка, как правило, с малой энергоёмкостью, но с исчерпывающей уместностью и своевременностью. Естественный тип управляющих процессов в природе является господствующим, тонким (энергоэкономным) и, лишь опираясь на «законы сроков», он пользуется «услугами силовых ведомств». Естественно, что в техногенных попытках управления солнечными ритмами у людей, охваченных пандемией необоснованных амбиций к Солнцу, легко обнаруживается очень слабое звено – «острая информационная недостаточность». Причём решающую роль а ней играет хроническое отрицание реальности «государства Природы» и сакрального знания. Это вызывает протест у многих натуралистов (Баренбаум, 2010; Трифонов, Караханян, 2004; VII Всероссийская…, 2012; Казначеев и др., 2007; Торсионные поля…, 2012). В связи с этим, по нашему убеждению, просто необходима для размышления следующая выдержка из работы Е.П.Блаватской «Тайная Доктрина» (т. I, Космогенез): «Мартанда-Солнце сторожит и угрожает своим семи братьям планетам, не покидая центрального положения, в которое он сослан своей Матерью Адити». Комментарии говорят: «Он преследует их, медленно вращаясь вокруг себя <…>, следуя издалека по направлению, в котором движутся его братья, по пути, который окружает их дома» – или по орбите.

Флюиды или эманации Солнца порождают все движения и пробуждают всё к жизни в Солнечной системе. Это есть притяжение и отталкивание, но не так как оно понято современными физиками или согласно их закону тяготения, но в согласованности с законами манвантарического движения, удуманного во времена ранней Сандхья – зари нового строительства и высшего преобразования системы. Эти законы непреложны, но движение всех тел – движение которых различно и изменяется с каждой меньшей Кальпою – регулируется Двигателями, Разумами, пребывающими в Душе Космоса».

Естественно, это сообщение для современных физиков совершенно неприемлемо по многим причинам, особенно в связи с их гиперсамомнениями. И кроме того процитированные утверждения являются для устоев технической физики просто обличительным приговором. Ну и что в несгораемом остатке? – Всего лишь очередное резкое недовольство и отрицание со стороны фундаментальной науки, ратующей за борьбу с мракобесием. Но мы не будем ослаблять позиции естествоиспытателей перед законами «экономической физики», то есть техногенным диктатом над природой. Изучая же её, мы встречаемся с неисчислимым множеством закономерных естественных систем и процессов, особенно для космоземных связей.

Не станем заниматься «перечислением всего», но некоторые сведения о Солнце будут полезны. Стандартная модель «Солнце –  ядерный реактор» нами не приемлется, весьма пригодна модель «Солнце – сознательный источник жизненных сил и тонких материальных потоков многосортного эфира», – которая на многие порядки превосходит Стандартную с точки зрения информационной ёмкости. Именно это превосходство позволяет генерировать «сознательному Солнцу» неисчерпаемое количество и разнообразие жизненесущих феноменов, заполняющих пространство гелиосферы. А чтобы выжить в этой нескончаемости, человечеству и предлагается опережающая информация из «Океана Учения» (или Учения Жизни, включающие Теософию и Живую Этику – Агни Йогу. – Ред.). И здесь возникает большая трудность в процессе сознательно справедливого разделения «зёрен от плевел». Дело в том, что гелио- и планетофизики, будучи естествоиспытателями, за последние сто лет получили огромный наблюдательный материал (Поток энергии Солнца…, 1980; Солнечно-земная…, 1986; Электромагнитные…, 1989). Но детерминированная (скрытым Управлением) социоструктура подчинена комплексному элитному сообществу, которое фракционирует познавательные результаты мировой науки. И именно в этом «социо-разпознавальческом климате» накладывается «табу» на один сорт результатов и даётся «добро» на другой. Легко догадаться, что добро (финансирование) получают результаты, которые явно и косвенно способствуют целям, заложенным ради развития техносферы на теле «покорённой»  (так ли на самом деле?) природы.

В результате работ гелиофизиков и планетофизиков начали формироваться представления об «упорядоченности и разумной сцеплённости крупномасштабных событий на Солнце» (Белов и др., 2009; Ермолаев и др., 2005; Плазменная гелиофизика, 2008; Кузнецов В.Д., 2010). Впрочем, наша звезда, по всей видимости, серьёзно «учла» электромагнитные претензии технического прогресса, и диполь «Солнце–техника» заработал в режиме «встречных пучков» (Кузнецов В.Д., Зелёный, 2008). Во всех отношениях вспышечная активность Солнца как раз и представляет собой угрозу для процесса перехода техноэнергетики в раковую опухоль геоэнергетики: возможны два варианта излечения Земли от этой разрастающейся «опухоли» – хирургическое вмешательство и радиационное воздействие. С точки зрения космофизической феноменологии, Солнце пользуется (пока) радиационными средствами. И в преддверии «контрольного выстрела» со стороны светила ещё в сентябре 1859 года последовал «предупредительный выстрел» (Тясто и др., 2009). Согласно характеру индустриальных циклонов, вполне можно нарваться и на «контрольный»… Отметим, что скорость частиц выброса на солнечной поверхности в 1859 году достигала 180 км/с (и что через сто лет в 1959 г. были мощные вспышки). В межпланетном пространстве скорость достигала 2350 км/с, и только в августе 1972 года вспышечный поток (от неожиданной вспышки) побил рекорд приблизительно на 6 км/с (Тясто и др., 2009, с. 172): «Во время бури все российские станции находились в зоне аврорального овала, размер которого был сильно расширен к югу от среднего своего положения. При этом во время первого экстремального возмущения, вызванного Керрингтоновской вспышкой 4 сентября, по-видимому, наблюдалась большая асимметрия эффективного контура токовой системы, соединённой с гелиосферой и охватывавшей возмущённую магнитосферу и ионосферу на короткое время (в связи с предупредительным характером события. – А. Д.), длительностью всего лишь 1–3 часа». Можно догадаться, что было бы при трёхсуточной длительности этого соединения, но этот обучающий сигнал так и не дошёл до глубин сознания строителей техносферы.

Настоящая встревоженность техноэнергетиков возникла в результате «экономически значительной» вспышечной активности Солнца с 5 по 19 марта 1989 года. Одному из скоростных потоков плазмы 10 марта потребовалось лишь 61 час, чтобы со скоростью около 700 км/с достичь земной магнитосферы (рис. 1) и вызвать большую техноэффективную бурю, известную как «Квебекская катастрофа»¹.

^{Рис. 1. Зона захвата плазмы солнечного ветра в магнитосфере Земли (Веселовский, 2010(1))}

Перечень электрособытий несанкционированного профиля (Веселовский, 2010 (2); Кузнецов, Махутов, 2011; Larose D., 1989) включал в себя крупные неполадки в высоковольтных сетях; за счёт наведённых в электросетях дополнительных токов происходили многочисленные перегорания трансформаторов, отключение защитных реле и пр. Всё это в совокупности «вырубило» электроэнергию на большой территории, что и привело в результате к экономическим потерям, по некоторым оценкам, до 2 млрд долл. (в основном из-за перерыва работы производства непрерываемого характера – металлургии, конвейеров и др.). Эта магнитная буря «проревизовала» и неуязвимость повышающего трансформатора на атомном заводе в Нью-Джерси. Трансформатор перегорел, но развития в атомную катастрофу удалось избежать (как и в последующие годы на АЭС Европы). Таким образом была однозначно установлена «вина Солнца» (!) в генерации высоковольтных геомагнитно-индуцированных токов, способных парализовать любую (достаточно не защищённую) энергетическую инфраструктуру любой страны. Отсюда развитие логики обстоятельств: люди, развивая всё более энергоёмкие инфраструктуры, предназначенные для всё более высокого уровня жизни человечества Земли, наталкиваются на возрастающее противодействие солнечной активности.

Естественные события на нашей Земле на границе ХХ и ХХI веков (и тысячелетий) осуществляются в условиях нарастающего техногенного давления (ухода индустриальной техноэнергетики за 10²⁸ эрг/год), а также развёртывания планетофизических процессов в направлении повышения их энергоёмкости и разнообразия (Дмитриев, 2012). Возможно, что в качестве отклика на техногенный вызов, а также на перемещение Солнечной системы в другую область межзвёздного пространства, Солнце «начало удивлять гелиофизиков нестандартностью своей активности».

Рассмотрим кратко эпизоды начала XXI века, а именно – вспышечную активность октября–ноября 2003 года (Иванов и др., 2005; Ишков, 2004; Белов и др., 2005; Ермолаев и др., 2005; Astronomy…, 2004; Spaceflight, 2003). Огромная планетофизическая реакция на эту серию вспышек Солнца коснулась и литосферных глубин, и всего геокосмоса. Эти реакции формировались под воздействием индукционных и инерционных процессов, имеющих место в межоболочечных взаимодействиях Земли (Гульельми, 2008, с. 50): «Выявлено формальное и физическое сходство между сейсмомагнитными волнами в земной коре и волнами Альвена в магнитосфере. Сделан сравнительный анализ инерционного и индукционного механизмов генерации сейсмомагнитного поля. Выведен критерий черенковской генерации волн Альвена при воздействии на ионосферу акустических волн от землетрясений и взрывов. Проанализированы нелинейные явления – нелинейность механомагнитной трансформации в земной коре, анагармоничность и самофокусировка волн Альвена в магнитосфере». Таковы  «бытовые будни» во взаимодействии оболочек Земли, которые резко усложняются и разнообразятся при ударном воздействии вспышечного потока, особенно высокоскоростного (за 700 км/с). Осведомлённость гелиофизиков к сроку (октябрь–ноябрь 2003 г.) была достаточно информоёмкой, но всё же недостаточной для предсказания рекордной активности Солнца на нисходящей ветви 23-го солнечного цикла. Коротко перечислим эти события (Иванов и др., 2005, с.5):

«1) Солнечные источники вспышек локализовались в одной из главных долготных зон активного пятнообразования и в её ближайших восточных окрестностях.

2) Активности и генерации указанных источников предшествовали конвергенные движения крупномасштабных открытых полей, а их распад сопровождался дивергентными движениями.

3) В МГД-структуре трёх околоземных возмущений от источников вблизи субсекторных границ открытого поля регулярно появлялись специфические последовательности сильных разрывов, представляющие собой межпланетарные продолжения этих субсекторных границ.

4) Ось магнитного облака в околоземном возмущении 29 октября 2003 года после очень большой вспышки вблизи гелиопроекции Земли испытала необычайно большое западное (от меридиана вспышки) отклонение, допускающее предположение о генерации этого облака на одной из ближайших к вспышке субсекторных границ».

И как следует из общего перечня событий (Ишков, 2004) отмечено, что за 16 суток было сгенерировано 17 мощных вспышек (из них 11 балла Х). Одна из них за 4 ноября 2003 года была рекордной и оценивалась как Х28 (с эффективной площадью S_p=2610 мдп). Протонное высыпание достигало величины 29 500 частиц на 1 см². При этом интенсивность и плотность плазмы привели к зашкаливанию (в Rnt-диапазоне) датчиков на спутнике «JOES». Значительное внимание этим событиям уделили многие исследователи. Так, взаимосвязь солнечно-земных событий этой серии рассмотрена с точки зрения реагирования космических лучей (Белов и др., 2005, с. 51):

«Во время исключительного всплеска солнечной активности в октябре–ноябре 2003 года наземная сеть нейтронных мониторов зарегистрировала много различных явлений, выделяющихся величиной и необычными особенностями. Среди них: три наземных возрастания солнечных космических лучей 28 и 29 октября и 2 ноября; самая значительная серия Форбуш-эффектов в солнечном цикле, включающая гигантский эффект 29 октября; необычно большие геомагнитные эффекты космических лучей, особенно во время магнитной бури 20 ноября».

Целесообразно эти события представить в такой последовательности:

1. Максимально активная и продуктивная солнечная область 486 и связанная с ней максимальная вспышка Х28 от 4 ноября 2003 года (по некоторым оценкам Х31 (Astronomy…, 2004)), по существу – рекордная.

2. Максимальная (после августа 1972 г.) скорость солнечного транзиента, превзошедшая 2000 км/с; в связи с этим была достигнута самая большая напряжённость межпланетного магнитного поля в непосредственной близости от Земли.

3. Возникновение серии очень сильных магнитных бурь в течение 23-го солнечного цикла.

4. Зарегистрирована максимальная по длительности серия возрастаний солнечных космических лучей и самая интенсивная серия Форбуш-эффектов.

5. За этот интервал времени отмечена самая низкая интенсивность космических лучей; а Форбуш-эффект 29 октября 2003 года и геомагнитный эффект 20 ноября 2003 года представляют собой экстремальные величины за всё время регистрации этих параметров.

Не менее (если не более) значительными событиями на Солнце были вспышки (и не только) в следующем 2004 году (Ермолаев и др., 2005):

«В действительности же нельзя исключить возможность того, что рассматриваемые самые крупные события в гелиосфере были связаны также и с более крупномасштабными структурами и процессами в атмосфере Солнца, носившими, в частности, трансэкваториальный характер, и были порождены именно ими (Веселовский и др., 2005). Все они полностью обусловлены множественными выбросами коронального вещества с магнитными полями и электрическими токами в них <…> Учитывая результаты прежних работ по исследованию экстремальных событий, наблюдавшихся на Солнце и в гелиосфере в 2003 году, когда эффективный комплекс на Солнце также охватывал по крайней мере три активных области на видимой стороне Солнца, можно более уверенно говорить об асимметрии Солнца (активные долготы) и глобальном характере рассматриваемых возрастаний солнечной активности, ответственных за самые сильные и множественные возмущения в гелиосфере. Что же касается трансэкватриального характера выбросов, то это явление можно связать с тем, что активные области в конце солнечного цикла оказываются на низких широтах вблизи экватора. <…>

Как следует из наблюдений за последние несколько лет, в 23-м цикле (предыдущем. – Ред.) Солнце приберегло главные сюрпризы на фазу его спада. Хотя максимум (по крайней мере по числу солнечных пятен) пришёлся на 2000 год, в 2001–2003 годы на Солнце наблюдалась сильная активность. Например, явления октября-ноября 2003 года по ряду параметров относятся к экстремальным» (выд. – А.Д.).

Не менее интересно и значительно, но с меньшей глубиной гелиофизического понимания происходящего на Солнце, развёртываются события «вышедшего» на максимум активности 24-го солнечного цикла (нынешнего. – Ред.). Затянувшийся межцикловый переходный минимум активности тоже лежит в спектре рекордных отметок, но уже по показателям спада: рекордно низкое значение чисел Вольфа (за 2008–2009 г. часто по 2–3 дня были полностью без пятен); одновременно снизилась интенсивность солнечного излучения в радиодиапазоне (максимально низкие отметки в 2008 г.); регистрация зондом «Улисс» в 2008 году выявила рекордно низкий показатель давления солнечного ветра (особенно минимальными оказались температура и плотность частиц в потоке); к 2009 году на 20% по отношению к ранее зарегистрированному максимуму возрос поток космических лучей; неожиданным для гелиофизиков оказался эффект возрастания интенсивности излучения в оптическом диапазоне на фоне общей убыли энергоёмкости активности Солнца; причём излучение в ультрадиапазоне уменьшилось в разы (4 раза!) по отношению к ожидаемым значениям, что сказалось и на состоянии озоносферы; отмечалось явное преимущество пятнообразования в северном полушарии Солнца (из 477 групп пятен 292 группы образовалось в северном, 185 – в южном полушарии); характерно, что локализация корональных дыр обладает частотной симметрией – в северном полушарии 23 кД, а в южном 25 кД.

Приводимое разнообразие научных сведений иллюстрирует информационную ёмкость исследовательских результатов различных направлений науки. Но мы должны оповестить читателя и о глубине и «надчеловеческих знаний». Естественно, что это оповещение по целому ряду явных и неявных причин составит лишь микроинформационную долю сообщений. Целесообразно начать с «Тайной Доктрины» Е.П.Блаватской: «Так, в течение манвантарного солнечного периода или жизни происходит регулярная циркуляция жизненного флюида во всей нашей Системе, сердцем которой является Солнце – подобно обращению в человеческом теле; Солнце при каждом своём обороте сокращается так же ритмично, как человеческое сердце. Только вместо того, чтобы совершать круговое обращение в секунду или приблизительно, солнечная кровь требует десять своих лет для кругового оборота и целый год, чтобы пройти через полости сердца, прежде, нежели она омоет лёгкие, чтобы вернуться затем в большие артерии и вены Системы. Этого наука не будет отрицать, ибо астрономия знает об установленном цикле 11 лет …».

Приведённая выдержка, конечно, вызовет жёсткие возражения против «ненаучности» формулировок, на что имеется свой резон, поскольку для науки (особенно в её новых образцах) важна не Истина, а соответствие результатов догматам, подчинённым строительству и совершенствованию техносферы. И с этой целью создаётся требуемое разнообразие искусственных процессов и систем, утверждающих успехи заявленного мироустройства, которое по сути противостоит законам природы. Эта предельная независимость от состояния и процессов естественной среды нашего земного обитания категорически сформулирована в «Гейдельбергском призыве» на конференции в Рио-де-Жанейро в 1991 году: «Мы утверждаем, что "государство Природы", идеализируемое некоторыми движениями, не существует и, видимо, никогда не существовало с момента появления человека в биосфере, поскольку прогресс человечества всегда был связан с использованием природы для своих нужд, а не наоборот». И это подписано 300 видными учёными, включая 52 нобелевских лауреата, и направлено главам государств и правительств. Остаётся лишь подчеркнуть, что данная формулировка является одним из оснований, закладываемых в содержание так называемой «глобальной этики».

Именно отрицатели «государства Природы» создали и закрепили сценарий Всемирного тяготения, на непризнании существующего в природе закона Всемирного отталкивания. Несоблюдение общефизического закона поляризации полей в случае гравитационного поля давно было замечено разными исследователями. Учитывая все требования классической физики, мы вывели уравнения, в которых поляризация гравитационного поля неизбежна (Дмитриев и др., 2005). В уравнениях Дятлова введены гравитационные заряды, а именно: притягивание – отталкивание. На неосновательность и ограниченность закона притяжения и других научных догматов неоднократно указывал Махатма Кут-Хуми (письмо № 92/ Письма Махатм, 2003). В последнее десятилетие задачи по гравитационному взаимодействию тел и процессов на поверхности Земли рассматривает А.Ф.Черняев (1999). В частности, он осуществляет регистрацию временных вариаций веса тел (в Москве, Перми, Челябинске). Им введено понятие гравиболида, отрицательно заряженного по отношению к притяжению. Способствующие взлетанию вещества литосферы – домены отталкивания (наш термин) – становятся всё более частым и разрушительным событием. «Необъяснимые провалы» Черняевым объяснены ещё в начале 90-х годов XX века.

Опережающие техногенные воздействия на геолого-геофизическую среду

Под опережающими воздействиями мы понимаем процессы техногенного влияния на естественные системы геолого-геофизической среды (твёрдые, жидкие, газовые, плазменные) до изучения их характеристик (качеств, функциональной роли). Характерно, что многие энергоёмкие средства исследования являются начальными этапами разрушения (иногда «до основания») исследуемых природных систем и явлений. Примером такого воздействия является серия высотных ядерных взрывов в начале 1960-х годов, которые так и не позволили изучить естественное состояние «зазора» между радиационными поясами вокруг Земли (Веселовский, 2010 (1), с.58): «… в США и СССР были произведены высотные ядерные взрывы, сильно исказившие естественную картину радиации в околоземном космическом пространстве. Возникли искусственные радиационные пояса, которые не сразу рассеялись и исчезли <…> Искусственные пояса, причём весьма необычные, например, позитронные, могут быть созданы также распылением радиоактивных материалов (что не однажды и происходило. – А.Д.)».

Вниманию читателей предложим и «чисто научный эксперимент» под названием «Аракс» (Веселовский, 2010 (1), с. 59): «В этом изящном космическом эксперименте, выполненном усилиями нескольких институтов, ускоренные электроны искусственно инжектировались вдоль силовой линии в магнитосферу с борта ракеты, запускаемой в Архангельской области, а вызванное ими рукотворное полярное сияние регистрировалось над магнитосопряжённой точкой в Южном полушарии Земли в районе о. Кергелен. Эксперимент удался, но сильно озадачил его авторов главным своим результатом, который не был предусмотрен теоретиками заранее. Явление получило название "плазменно-пучковый разряд" в атмосфере: пространство вокруг ракеты с работающим инжектором сильно электризовалось и ярко светилось. С подобными непредвиденными результатами приходится сталкиваться не так уж и редко из-за неполноты наших априорных знаний» (выд. – А. Д.).

Дефицит «априорных знаний» проявился даже и в отношении «хорошо известных причин полярных сияний». А именно: оказалось, что наиболее яркие дуги полярных сияний обязаны своим возникновением электронам дополнительно и значительно ускоренным электромагнитными возмущениями в самой магнитосфере в области аврорального овала. Но дело может оказаться значительно сложнее. Так, после геоэффективной вспышки на Солнце (осень 1981 г.) «разыгравшаяся» геомагнитная буря в Северном полушарии максимизировалась далеко от аврорального овала, а именно – над Теректинско-Бащелакским сбросо-сдвигом на территории Горного Алтая. Под названием «Террокосмические сияния Горного Алтая» приведены: подробная характеристика данного события (Дмитриев, 1988); точное следование полос сияния не только локализации Теректинского разлома, но и оперяющим его; нижняя граница свечений отмечалась на высоте 3–3,8 км; шунтирование ЛЭП (десятикиловольтовой) на участке с. Талда – р.ц. Усть-Кан, и др. Вывод сводился к тому, что локальная максимизация сияния обязана геолого-геофизической специфике Алтае-Саянской складчатой области. Периодическая активизация глубинных разломов хребтовых зон Горного Алтая привела к тому, что по плоским волноводам разломов в соответствующих частотах подсоединились глубинные энергии к общей геомагнитной буре, вызванной солнечным вспышечным потоком.

Для того, чтобы учесть ещё одну особенность современной человеческой деятельности и познавательных процессов, необходимо иметь в виду управляющую жёсткость экономических процессов. Это влияние пронизывает всё и даже проникло в область теоретических поисков и разработок, особенно в сфере «безразмерных параметров»: «Например, число Фарадея. Эта величина характеризует собой отношение индукционных (вихревых) и потенциальных (кулоновских) электрических полей. Потенциальные электрические поля по существу во многом ещё terra incognita в современной космофизике и физике Солнца. Надежды некоторых исследователей, полагавших, что без знания потенциальных электрических полей можно будет достаточно глубоко понять основные физические явления на Солнце, в гелиосфере и магнитосфере, не оправдались» (Веселовский, 2010 (1), с. 61).

Мы удерживаем внимание читателя на этих «мелочах», чтобы немного показать качество информосферы нашей цивилизации, для которой не существует «государства Природы». Уже имеется «программа управления планетой», основанием которой служит – «глобальная этика» (Четверикова, 2011). И действительно, весь спектр техногенных процессов – это конкретное воплощение целеуказания «управления Землёй». Естественно, что все подобные возможности возникают и развиваются по мере овладения «разнообразящимися энергетическими источниками».

«… в декабре 2009 года В.В.Путин поставил задачу выйти на принципиально новый уровень безопасности в сфере энергетики, а также разработать предложения и планы действия по повышению безопасности энергоинфраструктуры. При этом премьер-министр особо отметил необходимость учёта всех факторов, представляющих реальную опасность для объектов энергоинфраструктуры. Одним из таких факторов является солнечная и геомагнитная структура» (Кузнецов, Махутов, 2012, с. 110).

Легко усмотреть общую логику возникающих ситуаций: повсеместное развитие техногенных источников энергии, скоростное и энергоёмкое преобразование природной системы электромагнитных процессов Земли в пользу индустриальных, вытеснение естественной совокупности автоэволюционных процессов искусственной системой управления геолого-геофизической средой и жизненным видовым разнообразием. Ведь по мере наращивания энергоёмкости и технологического разнообразия даже из-за обычной инерциальности процессов естественная среда  неизбежно будет становиться всё более противостоящей техническому прогрессу. Против такой «враждебности» как на Земле, так и на Солнце (в соответствии с задачами по обеспечению безопасности объектов энергоинфраструктуры) и создаются средства обнаружения и нейтрализации угроз со стороны космоса (особенно – Солнца). Мы уже приводили достаточно сведений по данной проблеме.

Теперь сосредоточим внимание на новейших сценариях научного подхода к техногенным средствам и на явлениях космической погоды. Научно корректно и с учётом результатов технической физики представлены сведения в (Кузнецов, Махутов, 2012, с. 113):

Во время магнитной бури вихревое электрическое поле (потенциальное умалчивается. – А. Д.) пронизывает всё околоземное пространство, атмосферу и саму Землю. В результате во всех проводящих системах, которыми являются природные системы, такие как суша, океан, атмосфера, ионосфера, магнитосфера и технические системы (протяжённые линии электропередач, линии связи, нефте- и газопроводы, железнодорожные линии электроснабжения, рельсы и другие структуры), возникают так называемые геомагнитно-индуцированные токи, которые представляют собой наиболее опасный фактор, воздействующий на работу объектов энергоинфраструктуры. Чем больше пространственный масштаб энергосистемы, тем больше силы индукционного тока и тем сильнее эффект воздействия <…> В энергетических системах эти токи приводят к таким опасным эффектам, как насыщение трансформаторов, их перегрев и разрушение, генерация паразитных гармоник тока, нарушение работы стандартных защитных реле и, как следствие, – отключение линий электропередач» (выд. – А. Д.).

В приведённой выдержке чётко сформулирована сущность глобального противоречия (вернее – противодействия) человека и природы. Стратегический вектор созидаемой цивилизации изначально был противоприродным, а технически решаемые задачи были, тоже изначально, ориентированы «на взятие максимальных градиентов во взаимодействии с планетофизическими процессами». И вряд ли первоначальные «энерготеоретики» не поняли суть «предупреждающего выстрела» от вспышки 1851 года. Конечно, не многое энергопроизводители  прозрели, поскольку последующие десятилетия техносферные программы были ориентированы именно на «максимальные прорывы в создании системы крупных энергопроизводителей». И вполне очевидно, что в этих версиях организации человеческого будущего природа (в том числе и солнечно-системная) была определена в качестве «агрессора», видимо, на всё время эволюции Земли и деятельности людей на этой планете.

Частые мантрического характера утверждения по телевизору о том, что «наука не знает и не может предупредить», здесь явно не проходят. Наука (в основном техническая) всё знает, строит всё безошибочно ради реализации заданных политэкономических целей. Экономический успех – любой ценой («мы за ценой не постоим») – по существу это приговор естественному разнообразию живых форм на Земле. «Нет – естественным процессам!» – базовое утверждение набирающей социальные обороты так называемой   «глобальной этики». Вдумываясь в её основополагающие формулировки, можно  обнаружить, что в человеческом социуме происходит финальное столкновение между «глобальной этикой», не имеющей никакого отношения к «Живой Этике», и «глобальной экологией», основанной на признании «государства Природы» (Дмитриев, 2012). Столкновение «этика–экология», действительно, финальное, поскольку уже интенсивно и разнообразно заработали космоприродные системы в режиме активного противления техногенному насилию и инфернальному управлению. Это управление адресовано подчинению ни много, ни мало активности Солнца за 11-летний цикл (Кузнецов, Махутов, 2012, с. 116): «В течение этого времени на Солнце происходит около 37 000 вспышек, Земля испытывает более 600 магнитных бурь. Из каждых 150 бурь – очень сильных 10, из которых одна способна привести к катастрофе, подобной Квебекской… Мы не умеем пока достаточно предсказывать амплитуду предстоящего цикла и другие его особенности, поскольку слабо понимаем механизм работы Солнца. Низкий уровень солнечной активности может непредсказуемо смениться на высокий. Мы пока не умеем и прогнозировать начало самых мощных геоэффективных явлений на Солнце…» (выд. – А.Д.).

Как видите, во всём чистосердечное признание: «мы не умеем», в связи со «слабо понимаем механизм работы Солнца». Тогда откуда проистекает амбициозный пыл в адрес «управления Землёй»?

Согласно рекомендациям «Берлинской декларации», принятой в июле 2009 года (http://www.iccj.org/en/pdf/Berlin Paper,PDF) и проанализированной (Четверикова, 2011, с.214), утверждается: «12. Создавать сетевую связь между теми, чья деятельность отвечает требованиям управления окружающей средой (продвигая веру в то, что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА УПРАВЛЕНИЕ ПЛАНЕТОЙ, признавая библейский долг, который несут иудеи и христиане перед Творением, а также ответственность за то, чтобы к этому вопросу было привлечено всё внимание в политических речах и действиях)» (выд. – А.Д.).

Итак, во взращиваемой «глобальной этике» как всеобъемлющего предписания к поведению людей на планете ничто не поощряется, кроме стремления к власти. И ни намёка на то, откуда берётся энергия управления и какая глубина знания каждым человеком того, чем он должен управлять. То есть в этом случае мы встречаемся с образцовой религиозной диктатурой. <…> Видимо в пылу управленческих успехов авторы «глобальной этики» упустили из виду то, что масштаб «каждого ответственного за управление планетой» перерос в задачу управления Солнечной системой. Ведь результаты функционирования техносферы уже давно простираются далеко за пределы Земли. Естественно, что при этом задачей нового поколения является борьба с невнимательностью Солнца к процессам на бирже в Нью-Йорке. «Ну и кто это может выдержать? Конечно, Солнце надо нормировать в пределах задачи по повышению экономических успехов некоторых землян». Иначе для чего возводятся, вопреки космофизическим законам Солнечной системы, всё более крупномасштабные системы энергопроизводства и энергопотребления. И со знанием дела (причём, сугубо практического) изучается физика Солнца (Веселовский, 2010 (2), с. 22): «Гелиосинхронный пояс представляет собой сферическую оболочку вокруг Солнца, расположенную на расстоянии около 30 его радиусов, толщиной несколько радиусов. Здесь и ещё ближе к Солнцу находится очень интересная область <…> Космические тела, движущиеся по круговой орбите вокруг Солнца внутри этого гелиосинхронного пояса, могут подолгу "зависать" над одной и той же точкой солнечной поверхности».

Чтобы понять серьёзность намерений разместить «долгоиграющие зонды» с исследовательской целью в гелиосинхронном поясе, можно познакомиться с флотилией геостационарных спутников, работающих по открытым и закрытым программам. Над одной и той же «точкой», как правило, располагаются спутники ради детализации в изучении интересующего участка поверхности с последующей задачей «целевого воздействия на неё». Таким образом мы подошли к ещё одной «горячей точке» – вопросам национальной безопасности (Правдивцев, 2012; Фаррелл, 2010). Но ещё раз подчеркнём, что открытое научное признание недостаточности знаний о физике Солнца обостряется при ознакомлении с информационной многотысячелетней осведомленностью Махатм о физике и функциональной роли Солнца, являющегося «сердцем и мозгом нашего пигмея мира». Ещё в последней четверти XIX века было оповещено, что «Солнце не есть нечто "твёрдое" или "жидкое", ни даже раскалённые газы, но гигантский шар электромагнитных сил, запас мировой жизни и движения, который пульсирует во всех направлениях, напитывая мельчайший атом так же, как и величайшего гения, тем же самым веществом до конца Маха Юги» (Письма Махатм, 2003, с. 388; выд. – А. Д.).

Совершенно очевидно, что снять противоречие между двумя противоборствующими программами деятельности и наращивания знания невозможно без учёта законодательства «государства Природы». Упорство человечества, рвущегося к управлению без учёта прав природы, уже создало обстановку глобального обезжизнивания Земли и борьбы с запасами жизненной энергии и тонкой материи на Солнце. Именно через обезжизнивание планеты как раз и совершенствуется технический прогресс (Кузнецов, Махутов, 2012, с. 118): «С помощью существующих установок изучается возможность управлять (подавлять естественное функционирование. – А.Д.) геофизической средой, например, осуществить возмущение ионосферы над зоной боевых действий и нарушить всю мобильную связь. В ИЗМИРАНе мы регулярно проводим симпозиумы, в рамках которых обсуждается активное воздействие мощных радиоволн на ионосферу. В работе этих симпозиумов регулярно участвуют специалисты, сотрудничающие с HAARP, с которыми обсуждаются научные аспекты этой проблемы. Экстремальные природные явления – солнечные и геомагнитные, во время которых геофизическая среда меняется наиболее заметно, дают учёным подсказки для её решения» (выд. – А.Д.).

Всё технически исполнимо. Но из каких доводов вытекает, что экстремальные природные явления вредны для жизни и с ними надо бороться? Ведь с учётом высказывания Махатмы Кут-Хуми (Письмо № 92) даже предельная вспышечная активность Солнца предназначена для усиления и разнообразия именно жизненных процессов. Тогда вопрос – для чего создаются уже дорастающие до космофизических масштабов, всё более «умные линии электропередач»? (Только в России на сегодня насчитывается около миллиона активно функционирующих электросетей.) Впрочем, «для чего?» хорошо дешифрируется в следующих высказываниях, касающихся официально заявленных работ к 2009 году в Пентагоне (там их было проведено четыре): «Глобальное воздействие на систему ионосферы и магнитосферы; передача информации на поверхность Земли, под воду и в космос, включая магнитосопряжённые области; защита орбитальных спутников от заряженных частиц, радиационных поясов, образованных при ядерном взрыве; разведка объектов, расположенных под землёй и под водой. «Американским коллегам удалось достичь существенных успехов. Во-первых, они смогли передать информацию (мощный поток электромагнитной энергии. – А.Д.) от HAARP на расстояние порядка 7,8 тыс. км на о. Боан; параллельно информация была получена на Гавайях и в близлежащих точках на расстоянии 2 тыс. км. Во-вторых, информацию удалось передать в магнитосопряжённую точку и получить сигнал. В-третьих, была проведена диагностика туннеля – серебряной шахты – глубиной 23 м, шириной 3 м на расстоянии 100 миль от HAARP» (Мониторинг…, 2012, с. 121).

Не следует думать, что вооружение новых поколений не коснулось областей «новых физических принципов»: «В настоящее время существуют такие конструкции ядерных взрывов, которые рассчитаны на перевод 15 % энергии в электромагнитное излучение, – так называемые симметричные заряды <…> Существуют сценарии, по которым энергетические системы всей Северной Америки и центральной части России полностью выводятся из строя в результате воздействия этих излучений» (Мониторинг…, 2012, с. 122).

Вместо заключения

Очевидно, что угроза от солнечных вспышек (функциональная сущность которых для жизни людьми полностью не исследована и всё ещё не признана информация Махатм) по сравнению с возможностями «симметричных зарядов» просто не сопоставима. Более того, всплывающее из состояния глубокой засекреченности «скалярное оружие», созданное на основании «не признаваемой скалярной физики» (Правдивцев, 2010; Фаррелл, 2010), вообще не оставляет никаких надежд на… жизнь. Не надо забывать, жизнепроявлению на Земле уже более 4 млрд лет, и всему этому способствовала функция Солнца в качестве жизнедателя.

С учётом свойств вооружений нового тысячелетия мы (люди) должны признать, что Третья Мировая война уже бушует на Земле и в геокосмосе. Ведётся она как открытыми, так и закрытыми способами, причём нетрадиционными видами вооружения. Результатом этой войны, как полагают её законодатели и исполнители, является «управленческая победа», то есть жизнь и её видовое разнообразие ставится на всей Земле под контроль «управляющей элиты». Для этого результата и предназначены новые средства «национальной безопасности» в виде широкого репертуара вооружений – акустических, электромагнитных, лучевых, скалярных, экологических, биологических, генетических и др. (Правдивцев, 2012). Таково содержание «эмпирического мгновения» (по В.И.Вернадскому), так выстроена логика крупномасштабных ситуаций.

Предполагается целесообразным осведомить читателей альтернативной версией будущего для Земли и человечества (Мир Огненный, III, § 139): «Даже и не подозревают люди, насколько напряжена планета! Все условия, которые государства создают, сравнимы с вулканом. Каждая волна действий насыщается разрушением. Нет таких положений, которые указывали бы на продвижение к спасению. Но чем удушливее, тем скорее может разрешиться великая Мировая Проблема. Сферы надземные тоже волнуются. Истинно, каждый устремлённый в будущее дух может чуять то Нечто, о котором знают лишь Владыки. Именно нужно думать о надвигающихся тучах, которые неминуемо разрушат страны, идущие против Света. Новая Заря уже светит на тёмном горизонте. Уже события идут, и новые силы строят лучшее будущее. Потому нужно задуматься о явлении Огненной Стихии, ибо кто от Огня, тот восторжествует с Огнём».

Приведённый текст записан Е.И.Рерих в 1935 году, да и вся последовательность книг Агни Йоги создаёт мировоззренческий климат, способствующий Жизни и Творчеству в условиях интенсивно преобразующейся микро-, макро- и космосред нашего обитания. Небо и Земля уже обновляются, и программы очередного витка эволюции Солнечной системы (в том числе и Земли) уже реализуются, вершатся новые события (на основе новых физических принципов!) в планетарных и межпланетарных пространственных отдельностях для нас –  доменах. Солнечная активность, действительно, тяготеет к решению обострившегося состояния жизненных процессов, особенно на Земле. А техногенный вызов со стороны введённых в заблуждение землян давно был распознан. Проводились неоднократные советы и предупреждения в форме крупномасштабных событий (типа «солнечных вспышек» 1851, 1958, 1972, 2003 гг.) Но эти события не повлияли на характер и направленность деятельности человечества. Космические сроки включили свои механизмы реализации, и итоги множества жизней создают режим «чрезвычайного положения» на всей планете. Каждый живущий и желающий жить поставлен в условия «выпускного экзамена» по усложнившейся программе очередного эволюционного этапа. Требования и программы были предъявлены людям ещё в четвёртой четверти XIX века. Жатва началась…

г. Новосибирск

А.Н.Дмитриев, solar@academ.org