Дельфис

Глобальный энергетический скачок ошибочно рассматривать как следствие наблюдаемых серьёзных изменений климата или тех, что вызваны вторжением межзвёздного вещества из Локального облака, о чём впервые заговорил в Новосибирске профессор А.Н.Дмитриев [2]. Полные масштабы явления, которое развивается буквально на наших глазах последние 25 лет, изложены в первом докладе председателя Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды (GEOCHANGE, 30.06.2010) Э.Н.Халилова: «Глобальные изменения окружающей среды: угроза для развития цивилизации» [3].

Сразу заметим, что наличие рядом с Солнечной системой межзвёздного Локального облака, которое долгое время было в статусе официально не признанного, получило, наконец, статус научного открытия (рис. 1). Это случилось после обнаружения американским спутником IBEX в 2009 году гигантской «ленты» на гелиосфере¹ [4]. Время её достижения окрестностей Земли оценивается в диапазоне от одной до нескольких сотен лет. В то же время глобальный энергетический скачок произошёл буквально в последнее время: в пределах 1998–2004 годов [2].

^{Рис. 1а. Локальное облако около Солнца}

^{Рис. 1б. Лента на гелиосфере , указаны положения космических аппаратов Вояджер 1 и 2}

В научном сообществе нет единства по поводу причин  наблюдаемых катастрофических явлений на планете. В докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН говорится, что в природных изменениях повинно глобальное потепление, спровоцированное парниковыми газами, производимыми человеком. В вышеупомянутом докладе [3] «Geochange» отрицается антропогенная природа энергетического скачка и считается, что в насыщении атмосферы парниковыми газами повинны извержения вулканов, а также повышение геодинамической активности Земли – раздвигание литосферных плит; в результате, из глубин мантии в океан, а затем в атмосферу поступает в десятки раз больше газов, чем обычно.

Ключи к тайнам энергетического скачка раскрывают материалы книги «Тайны астрофизики и древняя мифология» [5], посвящённые сверхновой звезде SN1987A.

Мало, кто серьёзно отреагировал на космическое событие, случившееся 23 февраля 1987 года в 2 час. 53 мин. мирового времени. Между тем, ему суждено, вероятно, оставить глубокий след не только в астрономии и физике, но и в науках, список которых сейчас составить весьма затруднительно. Оно может сказаться и на экономике, политике и даже на ходе истории. Предположение о влиянии вспышки сверхновой на ход истории реализовалось буквально через восемь месяцев: в августе 1991 года на максимуме 22-го цикла солнечной активности, в России произошла так называемая «демократическая» революция, в результате которой была разрушена казалось бы незыблемая сверхдержава – СССР.

Свехновая SN1987A и проблема интерпретации полученных экспериментальных данных

Сверхновая, вспыхнувшая на нашем небе 23 февраля 1987 года в соседней с нами неправильной галактике Большое Магелланово Облако (БМО), относилась к так называемому второму типу сверхновых. В процессе взрыва подобные звёзды полностью сбрасывают свою оболочку, превращаясь (коллапсируя) в нейтронную звезду или чёрную дыру. Расстояние до неё 50 килопарсек (кпк), что сравнимо с диаметром нашей Галактики Млечный Путь – 30 кпк². При вспышке такой звезды выделяется колоссальное количество энергии, которое вместе с оболочкой уносится прочь нейтринным, электромагнитным, гравитационным и другими видами излучений.

Нейтринное излучение было зарегистрировано несколькими лабораториями. Но за несколько секунд до регистрации первых импульсов нейтрино сработала гравитационная волновая антенна в Италии. Зафиксированный поток энергии был необычайно высок, и многие отнеслись скептически к этому результату, поскольку в рамках общей теории относительности (ОТО) он соответствовал вспышке сверхновой с массой 2400 масс Солнца, масса же сверхновой оценивается сейчас в сто и более раз меньшей.

В работах автора, изданных в ИАЭ в виде препринтов в 1987–1989 годы [6], [7], [8], был предложен новый вариант единой геометрической шестимерной теории гравитации, электромагнетизма и ядерных полей на основе теории вложения римановых пространств, обобщающей пятимерную теорию гравитации и электромагнетизма Эйнштейна-Калуцы, совершенствованию которой Эйнштейн посвятил более 20 лет жизни. В рамках этого варианта был произведён модельный расчёт гравитационного коллапса для звезды с массой сверхновой. Было показано, что, если носителем потока энергии, зафиксированного гравитационным детектором, кроме гравитационной волны была и скалярная волна, то поток вполне мог соответствовать вспышке сверхновой.

^{Рис. 2. Большое Магелланово Облако и сверхновая SN1987A (указана стрелкой)}

Если отнестись серьёзно к результату, зафиксированному гравитационной антенной, то это означало: на Солнце воздействовал мощный поток энергии, который превосходит на один-два порядка энергию крупнейших солнечных вспышек (наиболее мощных энергетических процессов на поверхности нашей звезды). Результатом такого воздействия могло явиться долговременное изменение внутренних процессов на Солнце.

Основной характеристикой солнечной активности, как мы знаем, является регулярное, со средним периодом 11 лет, изменение количества солнечных пятен (чисел Вольфа – W). В начале 1987 года наше светило находилось в минимуме активности, и в феврале, до вспышки сверхновой, возникновение пятен отмечалось лишь 14 февраля; после же вспышки 23 февраля пятна появились через двое суток (рис. 3а), и с того дня начался новый цикл солнечной активности (рис. 3б).

^{Рис. 3а. Данные о числах Вольфа за январь–март 1987 года (журнал «Солнечные данные»)}

В настоящее время известно, что 22-й цикл солнечной активности, максимум активности которого пришёлся на 1989–1991 годы, стал вторым по интенсивности за всё время инструментальных наблюдений. А ведь всего несколько лет до этого Ю.Р.Ривин в книге «Циклы Земли и Солнца» предсказывал, исходя из тенденции, которая сохранялась на протяжении более ста лет, что 22-й цикл будет значительно менее интенсивным, чем 21-й.

^{Рис. 3б. Данные о числах Вольфа за 1986–1988 годы (журнала «Солнечные данные»)}

Известно, что за последнее тысячелетие на Земле было зафиксировано четыре вспышки галактических сверхновых. После крупнейшей вспышки сверхновой 1054 года, на месте которой образовалась Крабовидная туманность, и незадолго до неё произошедшей вспышки 1006 года, последовал почти в три столетия период повышенной солнечной активности, которому соответствовал на Земле более тёплый период, называемый «средневековым климатическим оптимумом». Затем, после двух вспышек сверхновых (Тихо Браге в 1557 г. и Кеплера в 1604 г.) на протяжении почти ста лет наблюдался так называемый «минимум Маундера» активности Солнца, которому соответствовал наиболее холодный промежуток «малого ледникового периода». Разница в средней температуре между «климатическим оптимумом» и «малым ледниковым периодом» составляла всего один градус Цельсия. Больше вспышек сверхновых в нашей Галактике вблизи Солнечной системы пока не случалось.

Нейтринное излучение от SN1987A из БМО было зарегистрировано несколькими лабораториями: Баксанским подземным сцинцилляционным телескопом (БПСТ), вблизи Эльбруса; советско-итальянским жидкостным сцинцилляционным детектором (LSD), расположенном в туннеле под Монбланом; черенковским детектором (К2) в городе Камиока (Япония) и черенковским детектором (IBM) вблизи Кливленда.

Существующая модель коллапса (катастрофического сжатия) звезды предсказывала нейтринный импульс от сверхновой, и одной из целей строительства нейтринных детекторов был поиск именно подобных вспышек. Удивительным было то, что от сверхновой SN1987A пришло два нейтринных импульса: в 2 час. 52 мин. и 7 час. 35 мин.  И если второй зафиксировали все детекторы, причём на японском и американском детекторах просматривается его более тонкая структура, кроме японского и итальянского детекторов – а они зафиксировали  по несколько  нейтрино, – зарегистрировал ещё и баксанский  детектор, который отметил лишь одно нейтрино. Между экспериментаторами разгорелись споры. Кто же действительно зафиксировал импульс от сверхновой и когда? Но в целом сложилась ситуация неготовности теории в настоящее время полностью объяснить все полученные экспериментальные данные.

О возможном влиянии взрывов сверхновых на ход тектонических процессов

Вспышки сверхновых на сравнительно небольших расстояниях от Солнечной системы могли бы стать инициаторами повышенной тектонической активности. В книге И.Шкловского «Вселенная, жизнь, разум» [9] приведены оценки частоты вспышек сверхновых на расстояниях до 10 пк от солнечной системы, исходя из того, что они  вспыхивают в Галактике в среднем один раз за 100 лет. Его оценка, что один раз за 750 млн лет вспышка происходит вблизи Солнечной системы, по порядку величины соответствует частоте усиления тектонических процессов на Земле. Кроме того, в книге Шкловского прямо указывается на то, что на расстояниях 30–40 пк от Солнечной системы сохранились остатки оболочки сверхновой.

^{Рис. 4. Окрестности нашей Галактики}

Поток энергии, зарегистрированный гравитационной антенной в Италии, в пересчёте на поперечное сечение Земли, составил 5х10²⁰Дж,  что на один-два порядка превосходит энергию крупнейших землетрясений, но несколько уступает энергии глобальных тектонических процессов, ответственных за перемещение континентов.

В настоящее время в науке о внутреннем строении Земли господствует гипотеза тектоники континентальных плит: поверхность планеты состоит из нескольких плит, в основном связанных с континентами; тепло, идущее от ядра к коре, образует конвекционные потоки, которые ответственны за движение плит относительно друг друга. В современной геотектонике ощущается необходимость появления новой парадигмы, способной объяснить недостатки концепции тектоники литосферных плит, поскольку идея расширения и пульсации Земли, по-видимому, не способна справиться с рядом проблем. Главное – нет объяснения периодически возникающей геодинамической активности, приводившей к массовым вымираниям фауны, нет понятного объяснения инверсий (переполюсовки) магнитного поля Земли.

Если вспышка сверхновой на расстоянии порядка 1 кпк (это SN1054А, на месте которой образовалась Крабовидная туманность) способна привести к изменению скорости вращения Земли [1], [5], то вспышка аналогичной сверхновой на расстоянии 30–100 пк может вызывать  возмущения на 2–3 порядка более мощные, а это должно приводить не только к сравнительно серьёзным изменениям скорости вращения Земли, но, возможно, и формы её поверхности, что  коренным образом влияет на ход тектонических процессов. Именно такие заметные сбои случились во времена, совпадающие с ПТ-границей (между периодами пермью и триасом)³ и КТ-границей (между периодами мелом и третичным)⁴, причём специалисты отмечают, что «непосредственное воздействие мантийной конвекции не в состоянии было обеспечить полностью наблюдаемые аномалии в суточном вращении Земли» [10].

Гравитационная волна обладает моментом импульса, то есть она может увеличивать или уменьшать скорость вращения планет, приводя к смещению коры относительно ядра планеты. В результате тектонические процессы могли не только усилиться, но и полностью перестроиться.

Частично вариации скорости вращения Земли объясняются непостоянством величины полярного момента инерции Земли из-за изменения тектонической активности, что и нашло отражение в изменении скорости вращения (ускрорения) Земли и Луны. Вспышки сверхновых на сравнительно небольших расстояниях от Солнечной системы способны стать инициаторами подобного рода повышенной тектонической активности, а также повлиять на ускорения во вращении Земли и Луны (о чём подробнее см. далее). Сравним: поток энергии от сверхновой в Крабовидной туманности на расстоянии 1 кпк от Солнечной системы мог составлять P=10²¹ Дж; вспышка же сверхновой на расстоянии 30–40 пк уже несёт поток энергии, равный Р=10²⁴ Дж, что сравнимо с энергией тектонических процессов. На рис. 5 представлены типы поляризации плоских скалярно-гравитационных волн, вызывающих различные типы смещения на сфере пробных частиц распространяющейся волны, направленной вдоль оси z и обладающей гармонической зависимостью от времени c частотой w [11]. Сплошные линии отвечают моменту времени wt=0, пунктирные – моменту wt=180; cмещения, перпендикулярные к плоскости рисунка, то есть вдоль оси распространения z, отсутствуют.

^{Рис. 5 а. Одно из состояний поляризации скалярно-гравитационной волны}

^{Рис. 5 б. Втрое состояние поляризации скалярно-гравитационной волны}

Поверхность Солнца в первом приближении допустимо рассматривать как такую сферу пробных частиц, и рисунки наглядно демонстрируют, что может происходить с солнечной поверхностью под воздействием гравитационной волны. Земная поверхность является твёрдой оболочкой жидкой мантии, и рисунки демонстрируют, какие напряжениия возникают на её поверхности.

В настоящее время пока не создана единая теория гравитации, электромагнетизма и других видов взаимодействия, строго говорить о воздействии волны от сверхновой на Землю можно только в отношении гравитационного излучения. Если гравитационная волна обладает моментом импульса и увеличивает или уменьшает скорость вращения планет, приводя к смещению коры относительно ядра планеты, то скалярная волна в ОТО не обладает моментом импульса и поэтому не представляет для нас интереса. Скалярно-гравитационной волне в пятимерной единой теории гравитации и электромагнетизма присущ, вообще говоря, момент импульса, и поляризация такой волны является суперпозицией скалярных и гравитационных волн. К сожалению, в настоящее время неизвестно количество таких скалярных полей, поэтому какие-либо точные оценки невозможны, и в рассматриваемой работе расчёты приведены для одного скалярного поля.

Приведу имеющиеся данные, заимствованные из литературы, указывающие на то, что, возможно, Земля в 1987 году испытала изменение скорости вращения вследствие вспышки сверхновой.

^{Рис. 6. Вариации параметров движение полюса Земли и приливного потенциала в 80-е годы ХХ века}

На рис. 6 представлен график из работы [12], описывающий изменение в 1984–1988 годы. так называемого фазового дифференциала функций, одна из которых характеризует движение полюса, а вторая – изменение приливного потенциала. Как следует из содержания указанной работы, возможность привлечения каких-либо внешних воздействий на Солнечную систему для объяснения скачка этих функций в 1987 году авторами не рассматривается. Напомню в этой связи отрывки из доклада Э.Н.Халилова, посвящённого глобальному энергетическому скачку: «Как видно из графика (рис. 7), к концу 1990-х годов скорость дрейфа северного геомагнитного полюса увеличилась почти в пять раз по сравнению с 1980 годом. Этот факт может свидетельствовать о существенных изменениях в энергетических процессах в ядре Земли, формирующих геомагнитное поле нашей планеты. Безусловно, наблюдаемое явление может отражать начало очередного цикла резкой активизации эндогенной активности Земли» (выд. – С.Б.).

^{Рис. 7. График скорости движения северного геомагнитного полюса (N.Olsen and M. Mandea, 2007); http://geo-change.org/Pdf/Will_the_Magnetic_North_Pole.pdf}

К каким ещё последствиям может привести продолжающееся (как замечено – с огромным ускорением) смещение северного магнитного полюса? Учитывая, что данный процесс сопровождается снижением напряжённости магнитного поля Земли, можно предположить, что это должно повлиять на глобальные климатические изменения. В области полярных шапок существуют так называемые «каспы» – полярные щели, которые увеличились в последние годы. Через эти каспы в атмосферу и к поверхности Земли попадает радиационный материал солнечного ветра и межпланетного пространства, то есть в полярные области попадает огромное количество дополнительного вещества и энергии, что «разогревает» полярные шапки. Изменение положения геомагнитных полюсов приводит и к смещению каспов и, как следствие, смещению областей повышенного потока солнечной энергии в атмосферу и на поверхность Земли. Этот процесс должен вызвать перераспределение системы циклонов и антициклонов на нашей планете, что чревато серьёзными глобальными климатическими изменениями» [13].

Согласно рис. 7, аномальное движение полюса началось в 1990 году, но разворот тренда на увеличение скорости произошёл в середине 1980-х годов. Значит, если Солнце, точнее – пятна на нём, среагировали на вспышку сверхновой моментально, то земной полюс среагировал в явном виде несколько позднее, что естественно ввиду инерционности тектонических процессов. Но если следить за землетрясениями, то реакция оказывается более быстрой.

В докладе Халилова приведено сравнение графиков числа сильных землетрясений с М>8 (магнитуда М – условная величина, характеризующая общую энергию упругих колебаний, вызванных землетрясениями) и солнечной активности за период с 1900 по май 2010 года (рис. 8): «Даже при первичном визуальном анализе можно заметить высокую корреляцию между двумя графиками. Из рассмотренных десяти 11-летних циклов солнечной активности только два не совпадают с циклами повышенного числа сильных землетрясений – 16-й и 17-й циклы. В некоторых случаях можно говорить о незначительном смещении циклов солнечной и сейсмической активности. Например, цикл сейсмической активности смещён на два года ближе к концу 19-го цикла. Однако в целом картина высокой корреляции этих двух процессов впечатляет».

^{Рис. 8. Сравнение графика числа сильных землетрясений, имеющих M>8 (серый) с графиком солнечной активности с 1900 по 2010 года (белый) [3]}

Замечу, что после начала глобального энергетического скачка возникает очевидный диссонанс: на графике рис. 8 именно после 1987 года, после минимума около 1983 года, начинается последовательный рост числа землетрясений, правда, не без влияния солнечной активности.

Глобальный энергетический скачок имеет несколько основных параметров: изменение скоростей вращения Земли и движения полюса, увеличение частоты сильных землетрясений и извержений вулканов, изменение гравитационной постоянной и коэффициента J2, ответственного за напряжения, возникающие в земной коре. Важно отметить, что первые три параметра начинают своё аномальное изменение после вспышки сверхновой SN1987A и лишь параметры, связанные с изменением тектонической активности, обнаруживают сильные изменения спустя 4–10 лет, которые Халилов непосредственно связывает с началом глобального энергетического скачка.

Для сравнения с рисунками, демонстрирующими состояния поляризации гравитационно-скалярной волны, рассмотрим перераспределение масс между земной корой океанов и атмосферой (рис 9). Они вполне соответствуют состояниям поляризации скалярно-гравитационной волны (см. рис. 5), возбудившим соответствующие колебания земной коры.

^{Рис. 9. Изменения значений коэффициента J2 [3]}

В исследованиях природных катаклизмов одним из параметров, подчеркнём, является коэффициент J2, определяемый с помощью измерений, произведённых системой лазерной дальнометрии со спутников (ЛДС). <…> Это самая точная методика, имеющаяся на сегодня в рамках геоцентрической системы Спутник–Земля, что позволяет проводить точную калибровку радарных замеров и отделять долгосрочное смещение аппаратуры в зависимости от вековых изменений в топографии океана. <…> ЛДС даёт возможность определять временное перераспределение массы твёрдой Земли, океана и атмосферы (http://ilrs.gsfc.nasa.gov).

Сравнение графиков извержений вулканов и вариаций коэффициента J2 показало, что в 1997–1998 годы наблюдался глубокий минимум вулканической активности, и эти годы являются переломными, после которых началось резкое повышение вулканической активности, наблюдаемое и в настоящее время (рис.10).

^{Рис. 10. График числа вулканических извержений с 1980 по 2010 годы (Халилов, 2010)}

^{Вторая, более пологая кривая, –  тренд числа извержений вулканов (сглаженный}

^{11-летними скользящими средними)}

В одном  из разделов доклада [3],  в котором авторам не удалось определить точное начало скачка, обращает на себя внимание связь напряжений в земной коре с уровнем мирового океана и средними температурами атмосферы и тропосферы. В результате проведённых исследований (Deleflie et al., 2003) был сделан вывод о том, что наблюдаемый в 1998 году скачок в значениях коэффициента J2 не может быть объяснён постледниковым восстановлением или известной цикличностью с периодом 18,6 лет, так как размах этих изменений значительно ниже наблюдаемых эффектов. Между тем авторы считают, что пролить свет на данную проблему могут исследования взаимосвязи коэффициента J2 с геодинамическими процессами. <…>

Как следует из статьи B.F.Chao и других (2003), исследования коэффициента J2 свидетельствуют, что даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемые изменения коэффициента J2 в три раза превосходят эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны полностью объяснить изменения также и напряжённости земной коры в 1998 году. Между тем, если учесть, что вспышка сверхновой SN1987A впервые была зафиксирована из Южной Америки, а первый импульс нейтрино также указывает на это направление, то это хорошо объясняет, почему кварупольные колебания в океане возникли вокруг именно этого направления.

Эль-Ни́ньо – это глобальный океано-атмосферный процесс. Являясь характерной чертой Тихого океана, Эль-Ниньо и Ла-Нинья представляют собой температурные флуктуации поверхностных вод в тропиках его восточной части. Циркуляция представляет собой существенное тихоокеанское явление ENSO (El Niño Southern Oscillation – Эль-Ниньо, Южное колебание) множества взаимодействующих частей одной глобальной системы океано-атмосферных климатических флуктуаций, которые происходят в виде последовательности океанических и атмосферных циркуляций. Это наиболее известный в мире источник междугодичной изменчивости погоды и климата (от 3 до 8 лет). Во время существенного повышения температуры в Тихом океане Эль-Ниньо, нагреваясь, расширяется на бóльшую часть тихоокеанских тропиков и имеет прямую связь с интенсивностью SOI (индекс южного колебания). В то время как события ENSO находятся в основном между Тихим и Индийским океанами, события ENSO в Атлантическом океане отстают от первых на 12–18 месяцев.

На рис. 11 показано сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) c графиками динамики уровней океанов (нижний). Как видно, максимальные значения вариаций уровней океанов совпадают по времени (1998 г.) с началом резкого скачка коэффициента J2. Но возникает естественный вопрос, насколько наблюдаемые изменения уровней океанов и процессы Эль-Ни́ньо могут вызвать зарегистрированные изменения напряжений в земной коре.

Согласно данным а «Климатические изменения», аномалия коэффициента J2 в 1998 году напрямую связывается с процессами Эль-Ни́ньо. Между тем, в статье B.F.Chao и других отмечается, что исследования коэффициента J2 показали наличие корреляций с изменениями уровней северного и южного тихоокеанских бассейнов. Но даже при учёте модели возможного влияния перераспределений масс воды в Мировом океане фактически наблюдаемый эффект коэффициента J2 в три раза превосходит эти влияния. Следовательно, Эль-Ниньо и другие процессы в атмосфере и гидросфере не способны объяснить изменений коэффициента напряжённости в земной коре в 1998 году.

В докладе Э.Н.Халилова отмечается, что сравнение вариаций коэффициента J2 с глобальными изменениями температуры тропосферы позволило кроме того обнаружить определённые корреляции с напряжённостью коры 1998 года (рис. 11). Примечательно, что в 1998 году также наблюдалось аномально высокое изменений глобальной температуры тропосферы. Таким образом, обнаруживается корреляция аномального «скачка» J2 в 1998 году с процессами в гидросфере и атмосфере. Необходимо отметить, что на приземные слои атмосферы влияние глобального энергетического скачка, как оказалось, не столь значительно (http://eco-ocenka.ru/5-13.htm).

^{Рис. 11. Сравнение вариаций коэффициента J2 (верхний) c глобальными изменениями температуры в тропосфере (http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/05/uah_april_2009.png)}

Итак, вывод автора о том, что взрыв сверхновой SN1987A потряс Солнце и Землю, сделанный в 1990 году, получил теперь серьёзное подтверждение в докладе Э.Н.Халилова для ООН и глав правительств всех государств.

Если в первоначальных оценках взрыв сверхновой мог оказать влияние на солнечную активность и соответствующие показатели числа землетрясений на Земле, то действительность оказалась гораздо серьёзнее: кроме роста числа землетрясений произошёл рост числа извержений вулканов, что является одним из признаков усиления тектонической активности на Земле.

Резкое повышение скорости движения магнитных полюсов также говорит о серьёзных изменениях тектонической активности, связанных с глубинными процессами, по существу – с изменением мантийных конвекционных процессов между ядром планеты, формирующим направление магнитного полюса, и её корой. Это предположение находит своё подтверждение в квадрупольных колебаниях поверхности Земли, обнаруженное американскими спутниками при лазерной дальнометрии океанов и земной поверхности, в частности, опиваемое коэффициентом напряжённости коры. Влияние этих колебаний прослеживается и в ионосфере.

Возможно, наиболее активная фаза глобального энергетического скачка пришлась на 1998–2004 годы, но после этого рост числа землетрясений и извержений вулканов подсказывает, что успокаиваться рано, теперь всё зависит от внутренних процессов на Солнце и на Земле.

Послесловие от редактора

Что касается поведения Солнца, идущего к максимуму своей очередной активности в 2013-м, то, по мнению учёных, оно даже менее активно, чем в предыдущем 11-летнем цикле. Состояние же мирового социума при этом весьма чутко реагирует на рост числа солнечных пятен, что мы и наблюдали на протяжении минувшего года. Считается, что внутренние процессы, охватывающие планету как некое живое тело, в определённой мере зависят от качества и состояния природной среды на его поверхности.  Так что очень и очень многое, а также и наше будущее, зависят от нас самих, от уровня человеческой нравственности.

С.М.Брюшинкин  sbrjushinkin@mail.ru