Дельфис

С Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой мы познакомились лет семнадцать назад. Будучи корреспондентом радиостанции «Родина», я брала у него интервью о положении советской женщины для передачи, посвящённой 8 Марта. Естественно, из-за цензуры тех лет, в эфир вышли только некоторые положительные высказывания учёного о судьбе женщин в СССР. За кадром остались его доверительно-критические мысли о нелёгкой женской доле и в тогдашней нашей стране, и во всём мире. Не смогла я дать в эфир и других его суждений, в которых учёный, сопоставляя мужчину и женщину, значительно выше многих представителей сильного пола ставил женщину. И это говорил мужчина! К тому же — социолог, хорошо осведомлённый о действительном положении дел. «Посмотрите, рассуждал он, где вы чаще всего встречаете женщин? Причём, в большинстве? В библиотеке, музее, театре, на концерте, лекции. А где — мужчин? На стадионе, в пивной и дома, на диване у телевизора». Ну, понятно, это не было его тотальным обобщением, но доля истины присутствовала. Конечно, я, женщина, забыть филиппику учёного в наш адрес не могла. И когда недавно прочла в «Литературной газете» статьи учёного «От Содома к Гоморре» и «Оскорбление действием», то поняла, что его нравственная оценка нашей жизни совершенно совпадает с моей и мнением очень многих людей. После этого я и обратилась к учёному с просьбой об интервью. Узнав от меня, что «Дельфис» — журнал рериховского направления, учёный заявил, что он человек сугубо православный и эзотерику абсолютно не приемлет, и как верующий, и как учёный. Но, учитывая важность проблем, приведших всё человечество на грань катастрофы, считает возможным дать нам интервью. Не как апологет эзотерики, а как представитель современной науки, обязывающей учёных просвещать людей, предупреждать о грозящей всей планете катастрофе. На том мы и порешили.

Получив согласие на интервью, я проштудировала несколько его работ, прежде всего: «В преддверии Страшного суда, или избежим ли предречённого в Апокалипсисе?» и последующую его работу — «Альтернативная цивилизация», которая в некотором роде продолжает и развивает тему предыдущей книги.

— Итак, Игорь Васильевич, из чего складывается футурология, или прогностика?

— Это междисциплинарное направление исследований. В них, практически, вовлечены все науки. Каждая занимается выявлением назревающих проблем в своей области. К примеру, у нас в стране сейчас 21 миллион школьников. Через пять лет, мы знаем почти точно, их будет только 14 миллионов — демографический обвал. Так что прогностика — это выявление проблем и как бы пролонгирование их в будущее. Сегодня таких проблем в мире — очень больших и серьёзных — десятка полтора. И мы прогнозируем их развитие. В моей Академии будущности представители 35-ти направлений: экономисты, социологи, медики, психологи, экологи, физики, химики, этнологи и.т.п.

— Расскажите подробнее об осевых проблемах, которые действительно способны в недалёком будущем привести планету к гибели.

— Первая из них — это нарастающий дисбаланс в демографии между странами «Первого» и «Третьего мира». Богатство государств Европы, Северной Америки, Австралии («Первый мир»), не способных уже увеличивать и даже воспроизводить своё население, и бедность развивающихся стран, «Третьего мира», при росте его населения. Это и есть одна из главных проблем.

— Вот здесь, позвольте привести небольшой фрагмент из первой главы Вашей книги «В преддверии Страшного суда». Она меня поразила, тем более когда я узнала из авторского вступления, с какой ответственностью и чувством глубоко верующего православного человека эта книга вами создавалась. А напечатана была, к великому сожалению, тиражом всего в 1000 экземпляров!

— Ну что ж, пожалуйста, цитируйте. Наверняка там написано лучше, чем я сейчас сказал бы.

— Называется эта глава «Людской потоп». Итак, фрагмент главы:

«Через несколько десятилетий, можно спорить лишь, через сколько, человечество должно погибнуть в волнах Второго потопа, от которого нельзя спастись ни на каком Ковчеге. Потоп можно лишь попытаться предотвратить и думать об этом надо уже сейчас, иначе может быть поздно. Ибо это будут волны не моря, а обезумевших человеческих тел. И вот почему. По хорошо обоснованным прогнозам специалистов ООН, численность людей на Земле к 2025 году составит 8 миллиардов человек, а к 2050-му - 10 миллиардов. Из них 9 миллиардов человек будут приходиться на «Третий мир» - развивающиеся страны Азии, Африки, Латинской Америки, где уже сегодня почти треть живёт впроголодь, да и просто голодает, и каждый взрослый не имеет постоянной работы или работы вообще. Что же касается "людского потопа ", то проблема не в количестве людских тел, что могут задавить человечество своей массой, а в причинах, по которым эти люди поведут себя как обезумевшие самоубийцы».

— В чём же может быть причина такого безумия?

— Чтобы вам стало яснее, хотя бы мысленно взгляните на города и сёла стран «Третьего мира». Вы обязательно повсюду увидите там кучки ничем не занятой молодёжи 15-20-ти лет и старше, изнывающей в смертельной тоске. Эти группы перемежаются девочками. Пока опасность исходит со стороны мужского пола. Но и женский пол становится всё агрессивнее. А когда в этой стае оба пола, смесь становится особенно взрывоопасной. Такие стаи составляют сейчас в мире не миллионы, а десятки миллионов.

— А как растут такие стаи в нашей стране!

— Правильно. В обозримом будущем двух-трёх десятилетий на планете появятся уже сотни миллионов таких обездоленных. Они будут сбиваться в подобные стаи, «бригады», банды, шайки, накапливая критическую массу. Эти сотни миллионов отверженных, пожизненно безработных вовсе не изверги. Самые обычные молодые люди. Просто общество их выбросило.

— Но ведь отверженные в мире были всегда?

— В отличие от прошлых, новые совсем иные. Прежние были воспитаны в религиозном смирении, а новые руководствуются не религией, а законом джунглей. Мы же по лености ума полагаем, что новые станут вести себя как старые, но чудес на свете не бывает. Сон нашего разума и сердца воспитал человекообразное существо страшнее самого лютого зверя. Тот не только боится кнута, но и откликается на ласку, поддаётся дрессировке. Главное же, он руководствуется инстинктами, которые запрещают ему делать что-либо самоубийственное для его рода-племени. А человек-зверь научился подавлять свои спасительные инстинкты. Он ведёт себя, как животное, заражённое бешенством. Пока человек- зверь ещё дремлет, но начинает просыпаться. Уже давно появился инструмент, выводящий его из спячки всё больше и больше. И недалеко время, когда человек-зверь станет Зверем Апокалипсиса, который растопчет человечество и погибнет сам.

— Какой же это инструмент?

— Телевизионный «ящик», его можно смотреть везде, было бы желание. Но то, что он показывает круглые сутки, совсем не предназначено для этих отверженных. Такая продукция готовится исключительно для обывателей стран «Первого мира», составляющих одну пятую человечества, а завтра, возможно, и одну десятую. Эти обыватели уже благополучно решили свои бытовые и потребительские проблемы, освободили себя от всяких духовных запросов и изнывают от скуки. (И население нашей страны стремительно разлагается на людей «Первого» и «Третьего мира».) Так вот, для обывателей «Первого мира», чтобы пощекотать их пресыщенные чрезмерным потреблением нервишки, возбудить угасающий аппетит, и готовятся острые блюда с «перчиком». В этих блюдах-программах главное место занимает секс, разнообразные сюжеты насилия, погони, убийства и мгновенного обогащения — кайф! (Подобное мы наблюдаем сейчас и в наших телепрограммах.) Всё это нечто вроде римских оргий с гладиаторами и кровью. А ведь такие программы смотрят и отверженные стран «Третьего мира» изо дня в день, из года в год... Для них телевидение становится учебником жизни. Им показывают не только соблазн, но и средства овладеть тем, что соблазняет. Так год за годом и складывается авангард грядущих «могильщиков» «Первого мира» и мира вообще. Первый шаг ими уже сделан — это 11 сентября 2001 года в США.

— Именно с него, по-вашему, началась и идёт Четвёртая мировая война?

— Именно с него. Третьей мировой я считаю Холодную войну, а Четвёртой — попытки вот этих миллиардов «лишних» людей найти своё место под солнцем. Начинается война с терроризма, с выпадов таких сект, как «Аум сенрикё», с усиления и сращивания мафиозных структур по всему миру. А продолжается зарождением, а затем полномасштабным развитием индустрии новых наркотиков, что будут куда сильнее нынешних! Перед ними человечество пока бессильно! А мы, как страусы, прячем головы в песок, не задумываясь, что будет, когда в руках человека-зверя окажется оружие массового поражения. А оно при существующем положении просто плывёт к ним в руки.

— Практически, для этого нужно некое стечение обстоятельств?

— Правильно. И лавина двинется, начнётся «потоп».

— Но ведь то, о чём мы с Вами говорим, всего лишь одна из назревающих проблем?

— Конечно. Всё острее и острее встаёт вопрос экологии. Сейчас с достаточной степенью вероятности можно определить время и срок превращения земной атмосферы в отравляющее боевое вещество, а питьевой воды и продуктов — в медленно действующие яды.

— Но ведь ещё и истощение энергетических ресурсов? Это тоже назревающая проблема?

— Ещё какая! Они идут рука об руку: истощение, удорожание этих ресурсов и экологический кризис. Экологи мира уже об этом кричат, но их никто не слышит.

— Вот во второй своей не менее интересной книге «Альтернативная цивилизация» Вы предлагаете людям создавать новый образ жизни, а значит, новую цивилизацию. При ней человечеству придётся очень ограничить себя во многом, прежде всего в потреблении энергии. Ведь только США, по Вашим данным, составляющие 5% человечества, потребляют половину всей мировой энергии и дают половину загрязнения планеты! Одну из глав этой книги Вы так и назвали: «Современную энергетику запрещает природа». И тем не менее, пока никто не собирается себя ни в чём ограничивать. Наоборот, США уже захватили в Ираке его нефтяные богатства.

— Что ж, именно так. Мы по всем параметрам продвигаемся всё ближе к концу света, вместо того чтобы создать некое мировое правительство вроде ООН. В нём учёные, трезво мыслящие, честные политики всей планеты собрались бы и начали действовать пока не поздно для разрешения самых острых проблем. Первое — установить демографическое равновесие: там, где излишек населения, — прирост приостановить, там, где вымирание, — увеличить рождаемость. Второе, хотя это, скорее, первое, — полное, абсолютное разоружение. Третье — поиск и наиболее эффективное использование источников чистой энергии. Таких, как солнечная, ветряная, водная. Четвёртое, очень важное, — во главу угла человечество должно поставить семью, а не разнузданный извращённый секс, пропагандируемый телевидением и защищённый «правами человека».

— Говоря о Вашей книге «Альтернативная цивилизация», я вспомнила слова Махатмы Ганди: «Цивилизация, — говорит он, — в полном смысле слова состоит не в умножении потребностей, а в свободном и хорошо продуманном ограничении своих желаний».

— Трудно не согласиться с Ганди, особенно сейчас.

— В статье «От Содома до Гоморры», опубликованной в «Литературной газете» № 27 за 2002 год, вы назвали электронные СМИ — «главным врагом человечества» — за растление молодёжи сексом и порнографией.

— Это ведь не моё измышление, а вывод психологов, медиков: если порнография и дальше так будет процветать в СМИ, то даже при гипотетическом отсутствии прочих планетарных кризисов (демографического, экологического, энергетического и пр.), лет так через 50-70 мужчины, с юных лет пресыщенные порнографией, уже не смогут нормально производить потомство. Я в статье предлагаю принять на уровне ООН закон о порнографии и в соответствии с ним приравнять всё, что возбуждает похоть, к сильнодействующим наркотикам. Тем более что последствия в обоих случаях одинаково катастрофичны. А растлителей карать беспощадно!

— Но ведь СМИ, особенно телевидение, растлевают людей не только сексом, но и пропагандой насилия, безудержного потребления, у нас даже передача была телевизионная — «Сладкая жизнь», а реклама одна чего стоит!

— Безусловно, с помощью электронных СМИ осуществляется дегуманизация всей человеческой общности. В ней растёт эгоизм, ненависть между людьми и народами. При таком положении дел многие наши подростки смогут извлечь из книг Достоевского (если хоть что-то прочтут) только то, против чего он так страстно восставал: «Всё дозволено». А человеческие пороки поражают сейчас своими масштабами. Они-то и становятся источником всех бед, которые начинают приобретать необратимый, планетарный характер.

— Игорь Васильевич, вы согласитесь с утверждением известного польского фантаста Станислава Лема, что «современная цивилизация — это обмен ценностей (духовных! — А.К.) на удобства»?

— Конечно, соглашусь.

— А что мешает человеку преодолеть такие проблемы?

— Ну, прежде всего, невежество. Люди просто многого не знают.

— Недаром, наверное, Будда считал невежество одним из главных грехов человечества.

— Очень правильно, только борьба с невежеством, просвещение, это очень долгий и трудный процесс. По Библии мы уже не одну тысячу лет просвещаемся, а всё бестолку. А времени на просвещение у нас становится всё меньше. «Альтернативная цивилизация» — путь к тому, чтобы человечество во имя самосохранения пошло на ограничение своих потребительских и гедонистских (наслажденческих) аппетитов. Но подумайте, Адель Петровна, кто же добровольно, например, слезет с машины? Никто. Надо сообразить, как его заставить. Нужна программа, организация движения. Воодушевление на это молодёжи, её борьба за чистоту природы, за чистоту человеческих отношений.

— То есть, нужна идеология?

— Ну...

— Некая. Нужен духовный мир?

— Обязательно, без этого программы не бывает. Но, увы, пока у нас нет ни человека, ни партии, которые могли бы за собой кого-то повести.

— Но ведь была же идея в советские времена. И те же СМИ воспитывали молодёжь совсем в другом духе. Я знаю, Вы очень не любите советское прошлое — Ваше право. Согласна с Вами, что во многом несовершенна была советская власть. Но она давала нам идею коллективизма, работы на общее благо, любовь к Родине, почти христианские заповеди: «человек человеку — друг, товарищ, брат». И мы свято в это верили. Благодаря советским СМИ, я, например, неплохо знаю музыку — классику и люблю её, хотя музыке не училась. А как нас воспитывали детские передачи по радио! Когда я работала на радиостанции «Родина», то зарубежные соотечественники, приезжая к нам, восхищались нашим советским телевидением! Ведь «смертельным врагом человечества» Вы называете, как я полагаю, нынешние электронные СМИ?

— Конечно! Но то, что давала Вам советская власть — давалось меньшинству населения, главным образом, городскому.

— Не могу с Вами согласиться. Работая и в областной газете, и на радио, я много ездила, часто бывала в деревнях. И, например, в начале 1960-х годов везде на селе было радио, а к 70-м и телевидение распространилось по стране.

— Да, кое-что было и прошло! А теперь пришло коммерческое телевидение. Смысл его существования — деньги, рынок. И вот здесь мы сталкиваемся с антикультурой. Если культура тысячелетиями держалась на культе милосердия, любви, разума, семьи, добра, то и давала она человеку катарсис — очищение души. Но есть и антикатарсис — гладиаторы, коим вспарывают живот на глазах зрителей, ну а теперь голливудское кино Хичкока с культом насилия и крови, да и наше сейчас в этом смысле не уступает Западу, стараемся вовсю быть на него похожими. Весь этот культ обращён к низменным, животным инстинктам. По сути, наши СМИ теперь превратились в массовых растлителей ради денег.

— Так лучше ли рынок?

— Нет, не лучше, но он нужен.

— Да, как обмен товарами, не более.

— Конечно, тут важна роль государства. Нельзя всё пускать на самотёк, необходим контроль над СМИ, особенно над электронными, такой же, как на улицах контроль полиции за поведением людей. Ведь дети, молодёжь — они беззащитны перед растлением.

— Игорь Васильевич, можно резюмировать мысли — и те, что Вы сейчас высказываете, и те, что я прочла в Ваших книгах, — так: всё упирается в нравственно-этический закон Космоса? Закон этот имеет Космический статус потому, что нарушение его угрожает жизни человечества и существованию планеты.

— Здесь положение сложное. То, что вы называете Космическим законом — это религия, вера, но много ли осталось на земле глубоко верующих людей? А народные традиции, к сожалению, всё больше умирают. Остаётся только культура: искусство, наука, что воспитывает людей, тех, кто этому воспитанию поддаётся.

— А как Вы относитесь к постулату Достоевского — «Красота спасёт мир»?

— Я думаю, это преувеличение. Я бы уточнил: и красота спасёт мир.

— А такой тезис: «Красота спасёт мир, если мы спасём красоту»?

— Можно и так, но кроме этого есть и мораль.

— А разве это не красота? Нравственно- этический закон — ведь это красота в общении людей.

— Ну, с этой точки зрения...

— И любовь тоже — красота.

— Тогда нужно считать и право, и политику тоже красотой?

— Обязательно, ведь и в праве, и в управлении государством, и в отношениях между народами, если они честны и справедливы, тоже существует красота. Красота справедливости. Поэт Иосиф Бродский в своей Нобелевской лекции сказал: «Эстетика — мать этики: понятия — "хорошо" и. "плохо" — прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла". В этике не всё позволено именно потому, что эстетически не всё позволено».

— Может быть и так. Ведь говорят же математики: «Красивая формула»...

— Оказывается, чем формула красивее, тем она точнее.

— Наверное, красивая жизнь — это когда всё в

гармонии, тут я с Вами согласен.

* * *

Я ещё работала над статьёй, когда появилось интервью Бестужева-Лады сначала в «Аргументах и фактах» под названием «Четвёртая мировая», а затем статья учёного в «Литературной газете» — «Человек с чипом, или чем грозит нам компьютерный век?» И вот тут я должна процитировать статью из «Аргументов и фактов».

«Нынешнее осознание глобальной опасности, - пишет учёный, - приведёт к созданию наднационального государства с мировым парламентом. Это политическая сторона проблемы, но есть и этическая. Человечество должно отказаться от излишеств: лишнего потребления энергии, ресурсов. Оно должно восстановить культ семьи, труда, гармонию отношений человека и природы.

— Но кто же захочет отказаться от привычного образа жизни?

— Рассматриваются и другие подходы. Они связаны с компьютерным прогрессом на стыке науки о человеке - с психологией, медициной. При "срастании"человека и компьютера возможно появление "оптимизированного человека". Он сможет управлять не только внешним миром, но и своими страстями, интеллектом, продолжительностью жизни. Дурные наклонности и намерения будут контролироваться компьютером и уничтожаться в зародыше.

— И как это будет называться? Рай или ад?

— Новая цивилизация».

Ознакомившись с интервью, я тут же позвонила Игорю Васильевичу. Прочитала ему и спросила, он действительно так думает или корреспондент несколько перестарался? Учёный засмеялся и сказал, что да, корреспондент немного перестарался, но в принципе с такой интерпретацией он согласен. На это я ответила, что не могу с учёным согласиться. Игорь Васильевич снова засмеялся и сказал: «Чем больше ругани (разных точек зрения), тем лучше».

Из статьи в «Литературной газете» (№ 52) «Человек с чипом» я также процитирую выдержку: «Помните "мыслящий океан" Станислава Лема, этакий коллективный разум общепланетарного масштаба? Но почему такой разум должен состоять из капелек воды, а не из капелек - людей, стянутых незримой сетью Интернета? Интернет ведь не всегда останется виртуальным забором, на котором пишутся непристойности. Он вполне может стать черепом коллективного разума землян».

Итак, для коррекции нехороших поступков человека создаётся незримая сеть Интернета, включающая в себя всех людей Земли. И учёный считает это вполне возможным и полезным для человечества. Заканчивает он свою статью так: «Может быть, это и есть то светлое будущее, о котором столько мечтали?»

Вот здесь у меня особое несогласие с Игорем Васильевичем — человеком православным, прекрасно знающим Библию. Зачем тогда при компьютеризации всего рода людского, где «черепом коллективного разума землян» станет Интернет, человеку будет нужна душа? Та самая, что «обязана трудиться и день, и ночь»? Трудиться, чтобы по совести — этому нравственному компасу Вселенной, человек отличал плохое от хорошего. Ведь тогда не он, а Интернет должен будет коррелировать его мысли и поступки. То есть создание человека — компьютер будет управлять своим творцом! Это, примерно, как если бы человек вознамерился управлять Богом! И ещё. Господь даровал своему созданию (по образу Божию!!!) свободу воли. Её не может отнять у человека никто, даже Творец! А компьютер, оказывается, может! Не знаю, как совмещает здесь учёный своё представление об Интернете и Библию! Знаю только, что ортодоксальная, материалистическая и, главное, бездуховная нынешняя наука, при всех своих настоящих и будущих достижениях, не спасёт человечество, если оно лишится данного ему Богом Духа, стремления к высшему, к эволюции. Ведь, наверное, именно необходимость возвышения, эволюции человеческого Духа имел в виду Иисус Христос, отвечая иудеям, которые хотели побить его камнями: «Не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы — Боги?» (Евангелие от Иоанна, 10: 34).

Что же значит это высказывание Иисуса Христа? У меня есть пока только одно толкование. Человек, сотворённый Господом, должен быть подобен ему не только по образу и зачаткам разума (в сравнении с Богом), но и по нравственным качествам. Он должен соответствовать Господу и по таким атрибутам могущества, как ясновидение, яснослышание, невероятное по скорости передвижение в пространстве без всяких внешних приспособлений. «Цель эволюции, — говорится в Гранях Агни Йоги, — освободить человека от всяких машин и заменить их возможностями человеческого аппарата». Все эти атрибуты могущества заложены в человеке, чтобы он в результате долгой эволюции мог стать Космическим сотрудником Высших сил. Эти атрибуты пока находятся в латентном, спящем состоянии. Современная ортодоксальная медицина, естественно, их не знает, не признаёт, как не признаёт и наших тонких тел. Знает эти невидимые на физическом плане центры древняя индийская и китайская медицина. Так вот, чтобы эти центры могли проснуться и работать, человек должен стать нравственно совершенным, пройти свой этап эволюции. Но за одну короткую земную жизнь сделать это невозможно. Потому-то бессмертная, духовная частица человека — монада — снова и снова возвращается на Землю в том или ином теле, чтобы свершить свой эволюционный путь.

Все мы, последователи Агни Йоги, помним, что сейчас кончается Кали-юга и на смену ей движется Сатья-юга. «Знак Духа — Огонь, — говорится в Гранях Агни Йоги, — который или воскресит, или сожжёт. Очищена будет Земля от Космического сора и всяких отбросов. Эпоха Огня преобразит человека из земного в существо огненное<...> До наступления Сроков неимоверно сопротивление тьмы».

Вот об этом неимоверном сопротивлении тьмы Свету, когда своего пика достигают (что мы и видим) все человеческие пороки, грозящие уничтожить уже и саму планету, шла наша беседа с известным футурологом И.В.Бестужевым-Ладой. Мы благодарны ему за обобщение и выявление острейших проблем нашего времени и рассказ о них. Но пусть эта горькая информация, дорогие читатели, не ввергнет всех нас во тьму страха и отчаянья. Пусть она, напротив, разожжёт огонь нашего духа в помощь тому Свету, что идёт на Землю и не даст ей погибнуть при всех трудностях и катаклизмах. (Природа уже сейчас предупреждает нас об этом и наводнениями, и пробуждением вулканов, и землетрясениями.) Но мы знаем, что победа сил Света восторжествует, ведь залогом её будет наша им верность!